Wylst wy allegear graach leauwe dat wy rational en logysk binne, is it dreech feit dat wy stil binne ûnder ynfloed fan kognitive bitsjes dy't ús tinken ferstean, ynfloed op ús leauwen en beweitsje de besluten en oardielen dy't wy elke dei meitsje.
Somtiden binne dizze biases frijwat offensich, en jo kinne sels fine dat jo dizze predisposysjes erkennen. Oaren binne sa subtile dat se hast unmooglik wurde te besjen.
Om't ús omtinken in beheinde boarne is en wy kinne alle eventuele detail- en eveneminte net mooglik evaluearje by it meitsjen fan ús tinzen en mieningen, is genôch romte foar dizze foardielen om ús gedachteproses yn te nimmen en ynfloed op ús besluten. De neikommende binne gewoan in pear fan 'e ferskate kognitive biases dy't in krêftich ynfloed hawwe oer hoe't jo tinke, hoe't jo fiele en hoe't jo jo hâlde.
1 - De befestigingsfoarsjenning
De befestigingsfloed is basearre op it fynjen dat minsken hieltyd faak harkje nei ynformaasje dy't befestiget de leauwen dy't se al hawwe. Troch dizze belangstelling binne de minsken neidat de ynformaasje befetsje dy't befestiget har earder hele leauwen.
Dizze foardiel kin benammen sichtber wêze as it giet om problemen lykas gunskontrolearjen en globale waarming. Yn stee fan harkjen nei de tsjinstige kant en omtinken fan al de feiten op in logyske en rationalen manier passe minsken gewoan om te sykje nei dingen dy't fersterkje wat se al tinke binne wier.
Yn in protte gefallen kinne minsken op twa kanten fan in probleem harkje nei itselde ferhaal, en elk sil trochgean mei in oare ynterpretaasje dat se har besteande punt fiele. Dit is faak oanjûn dat de befestigingsferskes wurket om 'e "advys" te behertigjen.
2 - The Hindsight Bias
De leeftydsklimaat is in mienskiplike kognitive foarfalle dy't de tendens fan minsken hat om eveneminten te sjen, sels willekeurige, sa't mear foar te praten is as se binne.
Yn ien klassike psychology eksperimint waarden kolleezje studinten frege om te praten oft se diene doe't nominaasje Clarence Thomas befêstige waard oan it Supreme Court fan 'e Feriene Steaten. Foarôfgeand oan de stimming fan 'e senaat, fûn 58 persint fan' e studinten Thomas te befestigjen. De learlingen waarden wer opnommen nei Thomas's befestiging, en in soad 78 persint fan studinten fertelde dat se leauden dat Thomas soe befêstige wurde.
Dizze tydens om werom te sjen op eveneminten en leauwe dat wy "alles wierskynlik" wierskynlik oerweldigje. Nei sukses sjogge studinten faak werom op fragen en tinke "fansels! Ik wist dat! ", Alhoewol se it earste kear omgean. Ynvestearder sjogge werom en leauwe dat se prestigje koenen dat technyske bedriuwen dominante krêften wurde.
De hindsight bias komt foar in kombinaasje fan redenen, ynklusyf ús fermogen om 'e foarige misfoarme foarbylden, ús tendins om eveneminten te sjen as unferjitlik, en ús tendinsje te leauwen dat wy foar guon eveneminten foar te sizzen hawwe.
3 - De Anchoaringpas
Wy binne ek oanslutend wurden beynfloede troch it earste stik fan ynformaasje dy't wy hearre, in fenomeen dy't neamd wurdt as de feranking fan 'e ferjaan of ferankingseffekt. Bygelyks, it earste nûmer hat yn 'e priisferhanneling yn' e regel typysk it ferankingpunt, wêryn alle fierdere ûnderhannelingen basearre wurde. Undersikers hawwe sels fûn dat de dielnimmers kieze in folslein willekeurich nûmer kinne ynfloed wurde oer hokker minsken sizze as se ungeandere fragen freegje, lykas hoe in protte lannen dêr yn Afrika binne.
Dit knappe lytse kognitive foaroardieling makket net gewoan ynfloed op dingen lykas salaris of priisferhanneling. Dochters kinne bygelyks sêftliker wurde foar de ferwurking fan 'e ferwurking by it ferdjipjen fan pasjinten. De earste ynsekten fan 'e dokter fan' e pasjint meitsje faak in ferankingpunt dat soms miskien miskien ynfloed op alle subsequent diagnostyske evaluaasjes. As jo ea in nije dokter sjogge en se freget om har hiele ferhaal fertelle te kinnen, al moat alles yn jo rekken wêze, dêrom. It is faak de artsen, of analogysk, elkenien dy't besykje om 'e boaiem fan in probleem te krijen, dy't in wichtich stikje ynformaasje fine dy't troch it ferankerende foaroardielen oerlevere waard.
4 - De misfoarming effekt
Us oantinkens fan 'e bysûndere eveneminten binne ek tige beynfloede troch dingen dy't bard binne nei it eigentlike evenemint sels, in fenomeen bekend as de misinformationseffekt . In persoan dy't in auto-ûngemak of misdie tsjûget, kin leauwe dat har opnij is kristlik dúdlik, mar ûndersikers hawwe fûn dat dat ûnthâld in ferrassende risseltier is foar sels tige subtile ynfloeden.
Yn ien klassike eksperimint troch ûnthâld ekspert Elizabeth Loftus , minsken dy't in fideo fan in auto-crash binne sjogge, fregen ien fan twa lichte ferskillende fragen: "Hoefolle wiene de auto's wannear't se elkoar slaan ?" Of "Hoefolle wienen de auto's gean as se yninoar smiten binne? "
Doe't de tsjûgen yn in wike letter frege waarden, ûntdutsen de ûndersikers dat dizze lytse feroaring yn hoe't fragen presintearre waarden liede dielnimmers om dingen te ferjitten dat se net eins sjogge. Wannear't frege se oft se in brutsen glês sjoen hienen, dyjingen dy't frege waarden de "smashed into" ferzje fan 'e fraach, wienen it earder wierskynlik miskien te rapportearjen dat se brutsen glês sjoen hawwe.
5 - De Actor Observer Bias
De manier wêrop wy oaren fiele en hoe't wy har aksjes oanjaan, hinget op in ferskaat fan fariabelen, mar it kin beynfloede wurde troch oft wy de akteurs of de beobjekter binne yn in situaasje . As it giet om ús eigen aksjes, binne wy faak fier te wierskynlik dingen oan eksterne ynfloeden te oefenjen. Jo kinne klagje dat jo in wichtige gearkomste hawwe omdat jo jet lag hawwe of dat jo in eksamen mislearre, omdat de learkrêft tefolle tresjefragen levere.
As it giet om oandielen foar oaren fan 'e minsken, lykwols, binne wy folle mear wierskynlik harren gedrach oan ynterne oarsaak te oefenjen. In kollega soarge foar in wichtige presintaasje, om't hy slim en net-kompetint is (net omdat hy ek jet lag lei) en in studint studearre in test omdat se gjin diligence en yntelliginsje fûn (en net om't se itselde test wie, ).
6 - De False-Konsensus-effekt
Minsken hawwe ek in ferrassend oanstriid om te oerskriuwen hoefolle oaren minsken oerienkomme mei har eigen leauwen, gedrach, hâlding en wearden, in neidiel dy't bekind is as de falske konsensus-effekt . Dit kin minsken liede net allinich om miskien te tinken dat elkenien ek oerienkomt mei har - it kin soms liede dat se har eigen advizen oerskriuwe.
Undersikers leauwe dat de falske konsensus-effekt bart foar in ferskaat oan redenen. Earst, de minsken dy't wy de measte tiid mei, ús famylje en freonen, meidwaan faaks tige ferlykbere mieningen en leauwen hawwe te dielen. Dêrom begjinne wy te tinken dat dizze manier fan 'e tinken de mearderheid fan' e miening is sels as wy mei minsken dy't net binne ûnder ús groep famylje en freonen.
In oar belangrike reden dat dizze kognitive foarútgong ús sa maklik útkomt is dat leauwe dat oare minsken krekt ús binne, is goed foar ús self-esteem . It liedt ús "normaal" te fielen en in positive sicht op ússels yn relaasje mei oare minsken.
7 - De Halo-effekt
Undersikers hawwe fûn dat de learlingen tendere learende leararen as sûker, kinder, en lilkere as minder attraktive ynstrukteurs. Dizze tendins foar ús earste yndruk fan in persoan om te beynfloedzjen wat wy tinke oer har algemien is bekend as de halo-effekt .
Dizze kognitive omgong kinne in krêftige ynfloed hawwe yn 'e echte wrâld. Foarbylden fan oanfregers dy't as oantreklik en oanwêzich beskôge wurde, binne ek mear leare te wêzen as kompetent, tûk, en kwalifisearre foar de baan.
Ek bekend as de "fysike attraktiviteit stereotype" of it "wat is moai is" goed "prinsipe" wurde wy beynfloede troch de gebrûk fan 'e halo te wêzen om oaren hast alle dagen ynfloed te wêzen. Tink oan in produkt op televyzjeferkeap troch in goed gekleurige, goede pear, en betroubere frou tsjin in frou dy't min slein en mommeljen is. Hokker útering soe jo wierskynlik wêze om jo út te freegjen om it produkt te keapjen en te keapjen?
8 - It Self-Serving Bias
In oare heulende kognitive foarfalle dy't jo tinken ferstean is bekend as de selsbetingsten foaroardielen . Yn 't perspektyf leauwe de minsken har kredyt foar sukses, mar lizze de skuld foar mislearjen op bûtenwurden.
As jo goed op in projekt dogge, probearje jo wierskynlik dat it is om't jo hurd wurken. Mar as dingen dreech útskeakelje, dan binne jo wierskynliker om dat te meitsjen op omstannichheden of min slacht. Dizze belangstelling tsjinnet in wichtige rol; It befoarderet ús self-esteem. It kin lykwols faak ek liede ta misferstannen, lykas oandiel foar oaren foar ús eigen tekoarten.
9 - De beskikberens heuristysk
Nei't jo ferskate nijsberjochten fan auto-stjers yn jo buert sjogge, kinne jo begjinne te leauwen dat sokke misdielen gewoaner binne as se binne. Dizze tendins om de probabiliteit fan it iets te passen, basearre op hoefolle foarbylden maklik te kommen binne bekend as de beskikberens heuristysk . It is yn essinsje in geastlike koarte skieding om ús tiid te besparjen as wy besykje risiko te bepalen.
It probleem mei belibjen op dizze manier fan 'e tinken is dat it faak liedt foar earmige skatten en ferkearde besluten. Smokers dy't noait bekend hawwe om te stjerren fan in soart-sykte-sykte, bygelyks, kinne de sûnensrisiko's fan it smoken ûnderskatte. Yn tsjinstelling, as jo twa susters en fiif buorlju hawwe dy't boarstkanker hawwe, kinne jo leauwe dat it noch faker is as statistyk ús fertelle.
10 - It Optimisme-Bias
In oare kognitive foarfalle dy't syn woartels hat yn 'e beskikberens heuristysk is bekend as de optimisme-bias . Yn essinsje leauwe wy te optimisme foar ús eigen goede. Wy oersjit de wapens te befoarderjen dat goede dingen sille mei ús barre, wylst de problemen ûnderskate wurde dat negative eveneminten ús libben beynfloedzje. Wy fertsjinnet dat eveneminten as skieding, wurkferlies, sykte en dea mei oare minsken passe.
Dus hokker ynfloed hat dit soms unrealistysk optimisme echt oer ús libben? It kin minsken liede om sûnenssoarchsaken te nimmen lykas it fekjen, it minste te iten, of net in sitgurt drage.
De minne nijs is dat ûndersyk fûn dat dizze optimisme foarfalle ûngelokkich swier is om te ferleegjen. Der is lykwols in goede nijs. Dizze tendins nei optimisme helpet in gefoel fan anticipaasje foar de takomst, it jaan fan minsken de hope en motivaasje dy't se nedich hawwe om har doelen te ferfolgjen. Sadwaande kin kognitive fioazjes ús tinken feroarsaakje en soms liede ta minne besluten , se binne net altyd sa min.
Bottom Line op kognitive biases
De kognitive bioazjes binne boppesteande, en kolleezje ynfloed folle fan ús gedachten en úteinlik, beslútfoarming. In protte fan dizze foardielen binne unferjitlik. Wy hawwe gewoan gjin tiid om alle gedachten yn elk beslút te beoardieljen foar de oanwêzigens fan elke foardiel. Mar it begrypjen fan dizze foardielen is tige nuttich yn it learen hoe't se ús liede kinne foar earmige besluten yn it libben.
> Boarnen:
> Gratton, G., Cooper, P., Fabiani, M., Carter, C., en F. Karayanidis. Dyamika's fan 'e kognitive kontrôle: Theoretische basis Paradigmen, en in sicht fan' e takomst. Psychophysiology . 2017 Oct 17. (Epub foar print).