Wêrom sjogge wy oaren oan 'e iene kant dat wy dogge
De tendinsje om te oerspiele hoefolle oaren minsken mei ús binne binne bekend ûnder sosjale psychologen as de falske konsensus-effekt. Dizze soarte fan kognitive fuortgongs liedt minsken te leauwen dat harren eigen wearden en ideeën "normaal" binne en dat de mearheid fan minsken dizze deselde mienings hawwe.
Litte wy sizze Jim's Facebook-nijsfeest is fol fan ferhalen dy't foar in bepaalde politike posysje befetsje.
Hoewol dizze feed wurdt troch Jim omkeare om minsken te winnen dy't hy wit en wurdt beynfloede troch in algoritme basearre op Jim's gedrach, hy kin oertsjûgje hoefolle minsken akseptearje mei dizze posysje.
Wêrom komt de falske konsensus-effekt?
Ien fan 'e mooglike oarsaken fan' e falske konsensus-effekt giet oer wat bekend is as de beskikberens heuristysk . As wy besykje te beskôgjen hoe't gewoanlik of wierskynlik wat is, binne wy neifolgjen nei de foarbylden dy't it leauwen yn 'e geast te sjen binne.
As jo besykje te befestigjen as oare minsken jo oertsjûgingen hawwe, sille jo wierskynlik tinke oan minsken dy't de meast fergelykje mei jo binne, lykas jo famylje en freonen, en it is tige wierskynlik dat se in soad dingen mei jo diele.
Undersikers hawwe oansteld dat der trije wichtich reden binne dat falske konsensus komt:
Us famylje en freonen binne wierskynlik te fergelykjen mei ús en diele in protte fan deselde leauwen en gedrach.
Beloofd dat oare minsken tinke en dwaan dus de manier dy't wy dogge kinne foar ús self-wearde wêze . Om goed te hawwen oer ússels, binne wy motivearre om te tinken dat oare minsken krekt ús binne.
Wy binne de bekendste mei ús eigen hâldingen en leauwen. Om't dizze ideeën altyd op 'e foargrûn fan ús geast binne, binne wy earder wierskynlik te ferwachtjen as oaren minsken mei-inoar passe.
Faktors dy't ynfloed hawwe dizze effekt
De falske konsensus-effekt hat neier te sterk yn bepaalde situaasjes. As wy yn ús perspektyf wat echt belangrike of fiele fiele, fynt de mjitte fan falske konsensus sterker; dat is, wy binne meastentiids mear as mear minsken mei ús akkoart.
As jo tige soargen binne oer it miljeu, bygelyks, sille jo wierskynliker mear wierskynlik wêze dat it tal minsken binne, dy't ek tige soargen binne oer miljeu-problemen.
It effekt is ek sterker yn eksemplaren wêr't wy tige wis binne dat ús leauwen, advizen, of ideeën de krekte binne. As jo absolút 100 persint binne oertsjûge dat it trochgean fan in bepaalde wet de romte fan kriminaliteit yn jo mienskip feroaret, dan binne jo wierskererlik te leauwen dat de mearderheid fan oare kiezers yn jo gemeente de passaazje fan 'e wet stipet.
Uteinlik binne wy earder it falske konsensus-effekt ûnderfine yn gefal dêr't situaasjefaktoaren in wichtige rol spylje. Soargje dan bygelyks dat jo nei in film te sjen binne, mar jo tinke dat it film is dreech om't de spesjale effekten sa min binne. Om't jo derfan útkieze dat elkenien wat de film besjogge is itselde ûnderfining en itselde miening te meitsjen, kinne jo miskien leauwe dat alle oare sjoggers jo ek leauwe dat it film ferskriklik is.
Ûndersyk
De falske konsensus-effekt waard yn 'e lette santiger jierren earst neamd en beskreaun troch ûndersiker Lee Ross en syn kollega's.
Yn ien eksperimint hie de ûndersikers ûndersiken studearre lêze oer in situaasje dêr't in konflikt op komt, en ek twa ferskillende manieren om te reagearen op it konflikt.
De dielnimmers waarden doe frege om te sizzen hokker fan 'e beide opsjes dy se kieze, wierskynlik hokker opsje ek oare minsken wierskynlik kieze en beskriuwe it type fan minsken dy't elk fan' e twa opsjes kieze.
De ûndersikers ûntdekte dat elkenien wat fan 'e opsjes de dielnimmers selektearre, se ek tenei te leauwen dat de mearderheid fan minsken ek dizze opsje selektearje soe. De ûndersikers fûnen ek dat minsken persoanen ekstra ekstra beskriuwingen jaan fan 'e skaaimerken fan minsken dy't de ôfwikseljende opsjes kieze.
Boarne:
> Pennington, DC (2000). Sosjale kennis. Londen : Routledge.
> Taylor, J. "Kognitive Biases vs Common Sense." Psychology hjoed july 2011