Hoe't wy ús oertsjûge Wy krije wat wy wolle
It konsept fan keuze blijspul bedoelt dat minsken net altyd bewust binne fan har karren en foarkarren. Neffens ûndersyk oer dit ûnderwerp, sels as jo net krije wat jo wolle, is der in sterke kâns dat jo sels net opnimme. En jo kinne sels in keuze foarstelle om't jo tinke dat it dejinge dy't jo makke hawwe.
Sa kinne jo sizze, jo hawwe frege om twa ferskillende types fan jams te tastejen en jo favorite te kiezen.
Jo wurde dan in oare smaak oanbean oan de ien dy't jo jo favorite keazen hat en frege om te ferklearjen wêrom't jo it keazen hawwe. Tinksto dat jo jo besjen wolle as de snoek dy't jo earst ôfwiisd hat, jo as jo "favoryt" presintearre?
Yn 2010 hawwe sosjale wittenskippers Petter Johansson, Lars Hall en har kollega's krekt sa'n senario foar supermerken frijwilligers presintearre , se fûnen dat minder as 20 prosint fan dielnimmers wiene dat se de snoek dy't se just in pear mominten earder sloegen. Yn in protte gefallen is it ferskil tusken de twa smaak dreech ôfwiksele, fan 'e spicy oant swiete oant bittere.
Seleksje Blindens kin ynfloeden fan besluten Both Large and Small
Undersikers hawwe oanwiisd hoe't keuze blinens de fisuele, smaak en gefoelens foarkomt, mar is it mooglik dat it in ynfloed hawwe op mear wichtige karren?
Yn in 2013 ûndersyk troch Hall en kollega's ûndersochten ûndersikers hoe't wierskynlikens de blinens ynfloed op politike hâldingen.
Under in Sweedske algemiene ferkiezings wurde dielnimmers frege om te stean wa't se stimme om te stimmen en wurde frege om har miening te selektearjen foar elk fan in tal kealproblemen. Doe brûkten se sleat fan 'e hân, feroare de ûndersikers har antwurden, sadat se wier binne op' e opposysjende politike sertifikaat.
De dielnimmers waarden doe frege om har antwurden te befetsjen oer de feroare problemen.
Yn oerienstimming mei eardere ûndersiken oer keuze blindens, waarden mar 22 prosint fan 'e manipulêre antwurden ûntdutsen en mear as 90 persint fan de dielnimmers waard akseptearre en dêrnei op syn minst ien feroare antwurd oanbean.
Dizze resultaten suggerearje dat ús politike hâldingen mear as iepen wizigje kinne as wy kinne realisearje.
So, wat soarget Blindens út?
Hoe meitsje de saakkundigen de keuze blinens? Neffens Johansson en Hall, wurde wy faak misseare as wy presinteare binne wat oars as wat wy wolle wolle, en, komme wy mei reden om dizze "keuze" te ferdigenjen.
Wêrom dogge dat safolle minsken dizze skeakjes net te missen? Binne wy minder bewust fan ús foarkars as wy tinke dat wy binne?
Belang yn 'e keuze is in faktor dy't in rol spylje kin. Wannear't in probleem foar ús wichtiger is, kinne wy wierskynlik wêze dat mismatches tusken wat wy kieze en wat wy eins krije.
Real-World-ymplikaasjes fan karakter-blinens
Beskikking blikje kin wichtige ferwideringen hawwe yn 'e echte wrâld. De kapasiteitsjen fan gesichten spilet in wichtige rol yn ús deistich libben. Wylst wy tinke dat wy goed binne by it werkenjen fan in gesicht dat wy earder selektearre hawwe, is de wurklikheid dat wy eins gewoan earm binne by it fêststellen fan skeakels.
> Boarnen:
> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S, & Deutgen T (2010). Magic oan 'e merk: Beslút bliuwens foar de smaak fan jam en de geur fan thee. Kennis, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B en Johansson P (2013) Hoe't de stêden kinne wurde sawol spotten en deadwaan: Mei help fan bliuwendens de politike opfettings en stimmberens oan te skriuwen. PLoS ONE 8 (4) , e60554. doi: 10.1371 / journal.pone.0060554
> Johansson, P. & Hall, L. (nd). Beslút bliuwens.