De misinformation-effekt ferwiist nei de tendins foar post-eveneminte-ynformaasje om te bemuoien mei it ûnthâld fan 'e orizjinele barren. Undersikers hawwe oanwiisd dat de ynlieding fan sels relatyf subtile ynformaasje nei in evenemint in dramatyske effekt hawwe kin oer hoe't minsken iten. De misearing-effekt kin liede ta faluta oantinkens en, yn guon gefallen, sels ûntstean yn 'e formaasje fan falske oantinkens.
De misearing-effekt ylleget krekt hoe maklike oantinkens kinne beynfloede wurde en soarget foar omtinken oer de betrouberens fan 'e ûnthâld, benammen yn' t gefal fan eagen fan 'e earen dy't brûkt wurde om strafskuld te bestimmen.
Wat is de misfoarming effekt?
It wurk fan psycholooch Elizabeth Loftus en har kollega's hawwe toandele dat de fragen dy't freegje nei in persoan dy't in evenemint tsjûgje kinne faaks in ynfloed hawwe op it persoanlike ûnthâld fan dat barren. Somtiden as in fraach misliedende ynformaasje befettet, kin it ûnthâld fan 'e evenemint ferneatigje, in fenomeen dat psychologen ' de misfoarming effekt 'neamden.
Loftus sels hat sein: 'De misearing-effekt ferwiist nei de beoardieling yn' e ûnthâld foar it ferline dat ûntstiet nei útwurking nei misliedende ynformaasje. "
Undersyk nei 'e Misinformation Effect
Yn in ferneamd eksperimint dat Loftus útfierde, waarden dielnimmers fideofuorren fan in ferkearsûngelok.
Nei it kliuwen fan 'e klip, waarden de dielnimmers dêrnei in tal fragen frege oer wat se beoardiele hiene, in protte op deselde wize polityk offisier, ûngelok ûndersikers en advokaat meie in tsjûge hawwe.
Ien fan 'e fragen wie frege: " Hoefien wienen de auto's wannear't se elkoar oankamen?" Yn guon eksimplaren waard lykwols in subtile feroaring makke; De dielnimmers waarden ynsteld frege hoe snel de auto 's gien wiene as se "elkoar" yn " smashed " waarden.
Wat de ûndersikers ûntdutsen wiene dat it gewoan brûken fan it wurd " smashed " ynstee fan " hit " koe wizigje hoe't de dielnimmers it ûngelok yn 'e heule wize.
In wike letter waarden de dielnimmers nochris in rige fragen frege, ynklusyf " Hawwe jo sebrutsen glês? "
De measten fan 'e dielnimmers koenen net genôch beäntwurdzje, mar dejingen dy't de " feroardere " ferzje fan' e fraach yn 'e earste yntervieme frege hawwe, wiene earder wierskynlik miskien leauwe dat se yndie gebreide glês sjoen hawwe.
Hoe kin sa'n soart feroaring liede ta sokke ferskate oantinkens fan deselde fideoklip? Eksperts suggerearje dat dit in foarbyld is fan 'e misfoarming effekt by it wurk. Dit ûnthâld fenomenon fynt plak by it ynstellen fan misliedende of ferkearde ynformaasje yn 'e ûnthâld en sels bydrage oan de formaasje fan falske oantinkens .
Understeande Wêrom de misinformation-effekt hinget
Wêrom komt it miskien effekt op? Der binne in pear oare teoryen:
- Ien ferklearring is dat de oarspronklike ynformaasje en de misliedende ynformaasje presintearre nei it feit dat se yn 't ûnthâld ferienige wurde.
- In oare mooglikheid is dat de misliedende ynformaasje eins it orizjinele ûnthâld fan it evenemint skriuwt.
- Undersikers hawwe ek suggestearre dat sûnt de misliedende ynformaasje mear resinte is yn it ûnthâld, it is dreech om makliker te berikken .
- Yn oare gefallen kinne de relevante gegevens fan it oarspronklike evenemint nea yn it ûnthâld yn it ûnthâld ynskreaun wurde, sadat as mislearre ynformaasje presintearre, wurdt it yn 'e geastlike ferhaal ynrjochte om dizze "liedingen" yn ûnthâld te foljen.
Faktors dy't ynfloed binne op de misbrûk-effekt
In oantal faktoanten drage byinoar by it misferearjen effekt en makket it sa faker dat falske of misliedende ynformaasje ferinnerings fan eveneminten fersteane:
Tiid: As de misliedende ynformaasje soms nei de oarspronklike oantinken presintearre is, is it wierskynlik in protte tagonklik yn 't ûnthâld. Dit betsjut dat de misliedende ynformaasje folle makliker is om te ûntfangen, effektyf blokkearje it opheljen fan 'e orizjinele, korrekte ynformaasje.
Diskusjearje it evenemint mei oare seden: Sprekke mei oare tsjûgen dy't nei in evenemint folgje, kinne it orizjinele ûnthâld fan 'e dingen passe. De rapporten dy't troch oare tsjûgen fertsjinne, kinne konflikt mei it oarspronklike ûnthâld wêze, en dizze nije ynformaasje kin it orizjinele ûnthâld fan 'e tsjûge fan' e eveneminten werjaan of ferstean.
Nijsferslaggen: Nijsferhalen en lêzen fan televyzjefersporten fan in ûngelok of barren kinne ek bydrage oan de misfoarming effekt. Minsken ferjitten faaks de oarspronklike boarne fan ynformaasje, wat betsjuttet dat se miskien fiele kinne dat in stikje ynformaasje wie wat se persoanlik oanjûn hiene as it wier is wat se hearden yn in post-evenemint nijsberjocht.
Untbrekkende eksposysje foar misfoarming: De hieltyd faker minsken binne eksposearje oan misliedende ynformaasje, de hyltyd dat se falsk leauwe dat de misinformation is in part fan 'e orizjinele barren.
In wurd fan
De misfoarming effekt kin in djippe ynfloed hawwe op ús oantinkens. Dus wat kinne wy dwaan om yntreaune ynformaasje en eveneminten te foarkommen fan liede ta feroare of sels foarkommende memoires? It ûnthâld fan jo ûnthâld foar in wichtich barren skriuwt fuortendaliks nei it gefal is ien strategy dy't de effekten minimearje kin. Fansels, sels dizze strategy kin subtile fouten ynfiere en dizze flater skriuwt, sil dizze dan yn jo ûnthâld ferheegje.
As bewust fan hoe krekt sa as gefoelich om ynfloed te hawwen is ek in goede strategy. Wylst jo in tige goed ûnthâld hawwe, kinne jo begripe dat elkenien kin beynfloede wurde troch de misinformation-effekt.
> Boarnen:
> Kellogg, RT Fundamentale fan kognitive psychology. Tûzen Oaks, CA: SAGE Publikaasjes; 2012.
> Loftus, EF It plannen fan misinformation yn 'e minske: In 30-jier-ûndersyk nei de fergrieming fan mem. Learje en ûnthâld. 2005; 12: 361-366.