Wat is de James-Lange Theory of Emotion?

Hoe leit de teory fan James-Lange foar emoasjes?

Wat feroaret emoasjes ? Hokker faktoaren kontrolearje hoe't emoasjes erftsele binne? Hoe doel hawwe emoasjes tsjinje? Sokke fragen hawwe psycholooch fassineare foar hûnderten jierren en in oantal ferskillende teoryen binne ûntstien om te ferklearjen hoe en wêrom hawwe wy emoasjes . Ien fan 'e iere teoryen, dy't troch ûndersikers foarsteld waarden bekend as de James-Lange teory fan emoasje.

Offisjele ûnôfhinklik fan psycholooch William James en fysiolooch Carl Lange, de James-Lange teory fan emosioasje liedt oan dat emoasjes foarkomme as gefolch fan fysiologyske reaksjes op eveneminten. Mei oare wurden, dit teory slacht út dat minsken in fysiologyske antwurd hawwe oer miljeu-stimulâns en dat har ynterpretaasje fan dy fysike reaksje dan in emosjoneel ûnderfining útkomt.

Hoe wurket de James-Lange Theory?

Neffens dizze teory is it bewiis fan in eksterne stimulus ta in fysiologyske antwurd. Jo emosjonele reaksje hinget ôf fan hoe't jo dizze fysike reaksjes útfiere.

Meitsje bygelyks as jo yn 'e bosken rinne, en jo sjogge in grizzly bear. Jo begjinne te reitsjen, en jo hert begjint te rassen. De teory fan James-Lange suggerearret dat jo jo fysiële reactions ynterpretearje en slute dat jo frjemd binne ("ik bin bang, dêrom bin ik bang.")

William James ferklearre: "Myn tesjen, yn 't tsjinste, is dat de koartske wizigingen direkt de PERCEPTION folgje fan' e spannende feit, en dat it gefoel dat deselde feroaret as se foarkomme IS de emoasje."

Foar in oar foarbyld, stelle jo derfoar dat jo troch in tsjustere parkeargaraazje nei jo auto rinne. Jo observearje in donkere figuer dy't efter jo leit en jo hert begjint te rassen. Neffens de teory fan James-Lange, jo jouwe jo fysike reaksjes op 'e stimulus as freze. Dêrom fiele jo frjemd en stjoerje jo auto sa gau as jo kinne.

Sawol James en Lange leauden dat, wylst it mooglik wie foar te meitsjen fan in emoasje as fear of grime, jo ferbylde ferzje fan 'e emoasje soe in flater faksimile wêze fan it echte gefoel. Wêrom? Om't se fielden dat sûnder de eigentlike fysiologyske antwurd dat se de emoasjes falle leauden, soe it net mooglik wêze om dizze emoasjes "op fraach" te belibjen. Mei oare wurden moat de fysike reaksje oanwêzich wêze om 'e echte emoasje wier te wêzen.

Kritiken fan 'e James-Lange Theory

De Cannon-Bard-teory fan emoasje , útsteld yn 'e jierren 1920 troch Walter Cannon en Philip Bard, direkte ynfloed op' e James-Lange teory. Cannon en Bard's teory pleatse yn plak fan dat ús fysiologyske reaksjes, lykas skriemjen en fersmoarging, binne feroarsake troch ús emoasjes.

Wyls moderne ûndersikers foaral de koarting fan 'e James-Lange-teory binne, binne der inkele eksimplaren wêr't fysiologyske responsen liede ta gefoelende emoasjes. It ûntwikkeljen fan in panike disorder en spesifike phobias binne twa foarbylden.

Bygelyks, in persoan kin in fysiologyske reaksje ûnderfine, lykas it sike wurdt yn 'e iepenbiere, dat liedt dan in emosjoneel antwurd lykas gefoelens. As in feriening foarme tusken de situaasje en de emosjonele steat, dan kin it yndividu begjinne om alles te foarkommen dat it spesifike emoasje úthâlde kin.

Ien wichtige krityk fan 'e teory wie dat noch gjin James en Lange harren ideeën op elk basearre hiene dat wat te kontrolearjen fan kontrolearre eksperiminten. Ynstee dêrfan wie de teory foar it grutste part it gefolch fan yntrospeksje- en korrelaasjeûndersyk . Sawol James en Lange hawwe in pear klinyske fynsten oanwêzich om har teory te stypjen. Lange joech bygelyks ien observaasje fan 'e dokter, dat bloedfloed op' e skouder ferhege waard doe't in pasjint lilk waard, dat hy ynterpretearre as stipe syn idee dat in fysike reaksje op in stimulearre liede ta de erfaring fan dy emoasje.

It wie it letter wurk fan neuroscientisten en eksperiminteare fysiologen dy't fierdere ferdielen bewize mei de James-Lange teory fan emoasjes.

Bygelyks, ûndersikers fûnen dat beide dieren en minsken dy't grutte sintraal ferlies hiene hiene, noch altiten fysiïntearre fan emoasjes. Neffens Germaanje en Lange moatte fysiologyske responsen nedich wêze om echte belang te belibjen. De ûndersikers ûntdutsen lykwols dat sels mei muzikale paralysis en ûntbrekken fan gefoelens noch altiten fiele kinne as emoasjes, freze, eangst en kwea.

In oar probleem mei de teory is dat wannear't getten wurdt troch applikaasje fan elektryske stimulearring, stimulearjen fan stimulearre op deselde side, net alle kearen op deselde emoasjes. In persoan kin it krekte selde fysiologyske reaksje op in stimulus hawwe, dochs in folslein oare emoasje. Faktueren lykas de yndividuele besteande mentale steat, ynteresses yn 'e omjouwing, en de reaksjes fan oare minsken kinne allegear in rol spylje yn' e resultate emosjonele antwurden.

Stipe foar de James-Lange Theory of Emotion

Hoewol it liket, as de James-Lange-teory as nimmen mear wêze soe as wat jo stúdzje kinne foar har histoaryske betsjutting, bewarret it hjoeddeistich relevânsje, om't ûndersikers fierder befetsje dy't bewiis hawwe dat op syn minst guon dielen fan 'e orizjinele ideeën fan James en Lange stipet.

Guon bewiis foar stipe fan 'e teory:

In wurd fan

Emo's meitsje sa'n grut part fan ús libben, sadat it net ferrast dat ûndersikers safolle oanlieding hawwe om te begripen hoe en wêrom efter ús emosjonele antwurden hawwe. De James-Lange teory fan emoasje prestearret mar ien fan 'e âldste teoryen. Hoewol de teoryen krityk binne en yn 'e rin fan' e jierren hieltyd feroare, litte James's en Lange's ideeën hjoed de dei aktivearje en ynfloedje.

De teory is feroare yn 'e tiid en it konkurrearjen fan teory's fan emosjoneel as de Cannon-Bard-teory fan emoasje en de twa- faktorologyske emoasje fan Schacter is ek ynfierd. Tsjintwurdich sille in protte ûndersikers ynearsten sizze dat eartiids ús emoasjes it resultaat fan fysyske reaksjes as James en Lange suggerearje, ús emosjonele ûnderfiningen wurde ynstee feroare troch beide fysiologyske reakten tegearre mei oare ynformaasje.

> Boarnen:

> Feldman Barrett, L. Emo's binne echte. American Psychological Association . 2012; 12 (3): 413-429.

> Hockenbury, DH & Hockenbury, SE. Discovering Psychology. New York: Worth Publishers; 2011.

> Pastorino, EE & Doyle-Portillo, SM. Wat is psychology? Essentials. Belmont, CA: Wadworth Cengage Learning; 2013.