De natuer-fersus debat is ien fan 'e âldste filosofyske problemen yn' e psychology. Dus wat wat is it alles?
- Natuer ferwachtet oan alle genen en ferhearlike faktoaren dy't ynfloed hawwe wa't wy binne - fan ús fysike uterlik nei ús persoanlikse karakteren.
- Nurture ferwiist nei alle omjouwingsfarianten dy't ynfloed hawwe wa't wy binne, ynklusyf ús uterlike jeugd ûnderfining, hoe't wy opwekke binne, ús maatskiplike relaasjes en ús omlizzende kultuer.
Sels hjoed hawwe ferskate tûken fan psychology faaks in iene tsjin de oare oanpak. Bygelyks, biologyske psychology neamt it belang fan genetyske en biologyske ynfloeden. Behaviorisme, op 'e oare kant, rjochtet him op' e gefolch dat it miljeu hat op gedrach.
Yn it ferline hawwe debatten oer de relatyf bydragen fan 'e natuer besoarge hurd faak in heule oerienkomst nommen, mei ien side dy't bepaalde dat de natuer de wichtichste rol spielde en de oare kant soarge dat it soargen wie dat it wichtichste wie. Hjoeddedei erkennen de measte saakkundigen dat beide faktoaren in krityske rol spylje. Net allinich dat se ek realisearje dat de natuer en it opfetten yn alle wichtige manieren yn 'e hiele libben ynterakke.
In ferwiderje nei de Natuer tsjin Nurture Debat
Hast genetyske of miljeufaktoaren in grutter ynfloed op jo gedrach? Wolle jo fertsjinwurdigje traits of libbensûnderfinings in gruttere rol spylje yn it foarmjen fan jo persoanlikheid?
De natuer-fersus debat is ien fan 'e âldste problemen yn psychology. De diskusje sintraal oer de relatyf bydragen fan genetyske erfskip en miljeufaktoren foar minsklike ûntwikkeling.
Guon filosofen lykas Plato en Descartes suggerearje dat guon dingen ynboargen binne, of dat se natuerlik foarkom wurde fan 'e miljeusynfloeden.
Nativisten nimme de posysje dat alle of it measte gedrach en eigenskippen binne de resultaten fan erfskip.
Advokaten fan dit perspektyf leauwe dat al ús karakterisaasjes en gedrach binne it resultaat fan evolúsje. Genetyske tekens dy't út âlders ôfhannele binne ynfloed op de yndividuele ferskillen dy't elke persoan unyk meitsje.
Oare bekende tinkers lykas John Locke leauwe yn wat bekend is as tabula rasa , dy't oan leit dat de geast begjint as in lege skuorre. Neffens dit begryp, alles wat wy binne en al ús kennis is bepaald troch ús ûnderfining.
Empirysikers nimme de posysje dat alle of it measte gedrach en karakteristike gefolch binne fan learen. Behaviorisme is in goed foarbyld fan in teory yn 'e empirysisme. De geduldigen leauwe dat alle aksjes en gedrach binne de resultaten fan kondysje. Teoristen lykas John B. Watson leauden dat minsken trainearre wurde soenen wurde en wat wurde, ûnôfhinklik fan har genetyske eftergrûn.
Foarbylden fan natuer tsjin Nurture
Bygelyks, as in minske in protte akademyske súksjes realisearret, hawwe se dat dien om't se genetisch predisearre wurde om suksesfol te wêzen of is it in gefolch fan in ferrikende omjouwing? As in minske syn frou en bern misbrûkt, is it om't er berne waard mei gewelddiedige tendenzen of is it wat er learde troch it hâlden fan syn geduld fan syn heit?
In pear foarbylden fan biologyske bepaalde skaaimerken (natuer) binne beskate beskate genetyske sykte, earmkleur, holl kleur en hûdkleur. Oare dingen lykas libbensferwachting en hichte hawwe in sterke biologysk komponint, mar se binne beynfloede troch ekomantike faktoaren en libbensstyl.
In foarbyld fan in natuerkundige teory yn 'e psychology is Chomski's konsept fan in taalakkenningsapparaat (of LAD). Neffens dizze teory wurde alle bern gebrûk makke mei in ynstinktive geastlike kapasiteit dy't har leard en taal learje kinne.
Guon eigenskippen binne oanbean oan miljeu-ynfloeden. Hoe't in persoan ferwachtet kin keppele wurde oan ynfloeden lykas âlderlike stilen en learde ûnderfinings.
Bygelyks, in bern kin leare troch beoardieling en fersterking om te sizzen "Pleat" en "tanke". In oar bern kin leare om agressyf te behanneljen troch bygelyks âldere bern te beheljen yn geweldich gedrach op it boartersplak.
In foarbyld fan in empirysistyske teory yn 'e psychology is Albert Bandura' sosjale learende teory . Neffens de teory learje minsken troch it behanneljen fan oaren. Yn syn ferneamde Bobo-poppen eksperiment hat Bandura bewize dat bern harren agressyf gedrach learje kinne ienfâldich troch in oare persoan te observearjen dy't agressyf aktyf is.
Sels hjoed-de-dei ûndersyk nei psychology oft faaks ien ynfloed hat oer de oare. By biopsykology , bygelyks, ûndersikers ûndersiikje ûndersiken hoe't neurotransmitters it gedrach ynfloed hawwe, dy't de natuerkunde fan 'e diskusje beklammet. Yn 'e sosjale psychology kinne ûndersikers ûndersiik nei ûndersyk dwaan as hoe dingen lykas peer-druk en sosjale media ynfloed hawwe mei gedrach, it belang fan it belang fan it nurture.
Hoe't Natuer en Nurture interaktje
Wat ûndersikers witte dat is de ynteraksje tusken ferhearliking en omjouwing faak de wichtichste faktor fan allegear. Kevin Davies fan PBS's Nova beskreau ien fassinearjend foarbyld fan dit ferskynsel.
Perfect pitch is de mooglikheid om de tocht fan in muzikale toan te ûntdekken sûnder referinsje. Undersikers hawwe fûn dat dizze feardigens neffens famyljes útfiere en leauwe dat it mei ien inkelde bondel ferbûn wurde koe. Dochs hawwe se ek ûntdutsen dat allinich de gene hat net genôch om dizze feardigens te ûntwikkeljen. Ynstee dêrfan is muzikaal oplieding yn 'e frjemde jeugd needsaaklik om dizze erfdielfolle mooglik te meitsjen om himsels te manifestearjen.
Hichte is in oar foarbyld fan in trait dy't beynfloede wurdt troch natuer en in ynteraksje fan 'e nerven. In bern kin komme fan in húshâlding dêr't elkenien grut is en hy kin dizze genen foar hichte hawwe. As er lykwols opwekket yn in ferliene omkriten dêr't er gjin goede nourishment ûntfange kin, kin hy nea de hichte te berikken wêze dy't hy moast yn in sûnere omjouwing hienen.
Moderne Views fan Natuer tsjin Nurture
Yn 'e rin fan' e skiednis fan 'e psychology hat dit debat lykwols bliken dien om kontroversje te meitsjen. Eugenics, bygelyks, wie in beweging dy't beynfloede waard troch nativistyske oanpak. Psycholooch Francis Galton, in neef fan 'e naturalist Charles Darwin, hat de termen natuer besoarge en eugenika yn' e kunde brocht en leaude dat yntelliginsje it gefolch fan genetika wie. Galton leaude dat yntelliginte persoanen stimulearre wurde om te trouwen en in soad bern, wylst minder yntelliginte persoanen ûntspannen wurde moatte fan repetearjen.
Hjoeddedei leauwe de mearderheid fan eksperts dat sawol de natuer en it beynfloedzjen fan gedrach en ûntwikkeling. It probleem is lykwols noch op in soad gebieten lykas yn it debat oer de oarsprong fan homoseksualiteit en ynfloeden op yntelliginsje . Wylst in pear minsken de ekstreme nativist of radikale empirysistyske oanpak nimme, binne ûndersikers en saakkundigen noch altyd debatee op de mjitte wêryn biology en miljeu ynfloed hawwe.
Alwerens begjinne minsken te realisearjen dat freget hoefolle ferbeanheid of miljeu ynfloed op in bepaalde trait is net de goede oanpak. De wurklikheid is dat der gjin ienfâldige manier is om de mannichte fan krêften te ûntkommen. Dizze ynfloeden befetsje genetyske faktoaren dy't meiinoar ynteraktivearje, miljeufaktoren dy't ynteractearje lykas maatskiplike ûnderfinings en algemiene kultuer, lykas hoe't beide hereditêre en miljeu ynfloeden ynmingen. Ynstee dêrfan binne in soad ûndersikers hjoeddedei ynteressearre yn te sjen hoe't genes miljeu ynfloeden modulearje en oarsom.
> Boarnen:
Bandura, A. Ross, D., & Ross, SA Transmission fan agression troch de ymposysje fan agressive modellen. Journal of abnormaal en sosjale psychology. 1961; 63 , 575-582.
Chomsky, N. Aspects of the Theory of Syntax . MIT Press; 1965.
> Galton, F. Inkommens yn 'e minsklike fakulteit en syn ûntwikkeling. Londen: Macmillan; 1883.
Watson, JB Behaviorisme. Nij Brunswyk, Nij-Jersey: Transaction Publishers; 1930.