In tichterby by de bekende kaas fan Little Albert
It eksperimint "Little Albert" wie in ferneamde psychology eksperimint útfierd troch bewustwêzen John B. Watson en diplomaat Rosalie Rayner. Eartiids hie de Russyske fysiolooch Ivan Pavlow eksperiminten fûn dat it kondisearjende proses yn hûnen foarme . Watson wie belangstelling foar it ûndersyk fan Pavlov's fierder te learen om te sjen dat emosjonele reakten klassike kondysje yn minsken wurde kinne.
A Closer Look
De dielnimmers op it eksperimint wie in bern dat Watson en Rayner neamd "Albert B." mar is heul populêr hjoed as Little Albert. Om de âldens fan 9 moannen waard Watson en Rayner it bern útein set mei in rige stimulearen, wêrûnder in wyt rat, in kanon, in monke, maskers, en brânende kranten en de reaksjes fan 'e jonge. De jonge wie yn 't earstoan gjin freze foar ien fan' e objekten dy't hy sjen liet.
De folgjende kear doe't Albert útskreaun waard oan 'e rôte, makke Watson in lûde rûzje troch te krijen mei in metaal pyl mei in hammer. Natuerlik begon ik it bern nei it hearren fan it lûd. Nei it werhavenjen fan de wite ratte mei it lûd fan 'e lûd, begon Albert al gau nei it sjitten fan de rat.
Watson en Rayner skreaunen:
"Doe't de rat wie, waard it bern begon te roppen, krekt fuortendaliks kearde hy oan 'e lofterhân, flechte oer syn linke side, rûn op alle fûsen op en begon te fleanen sa gau as se mei muoite fermindere foardat de rân fan 'e tafel reitsje. "
Elements of Classical Conditioning yn it Little Albert Experiment
It Lytse Albert eksperimint presintearret en foarbyld fan hoe't klassike kondysje kin brûkt wurde om in emosjonele antwurd te betinken.
- Neutral Stimulus: De wyt rat
- Unbeheinde Stimulus : De lûde lûd
- Unbeheindere reaksje : Fear
- Conditearre stimulus : De wyt rat
- Conditional Response : Fear
Stimulus Generalisaasje yn it Little Albert Experiment
Neist de demonstrearjen dat emosjonele responsen yn 'e minsken kondisjearre wurde kinne, observearre Watson en Rayner ek dat de stimulusferhaleling foarkommen wie. Nei kondysjen fearde Albert net allinich de wite rat, mar in grut ferskaat oan fergelykbere wite objekten. Syn freze beynfloede oare fûleobjekten, lykas Raynor's mantel en Watson, dy't in Santa Clausbart droegen.
Kritiken fan it Little Albert Experiment
Wylst it eksperimint ien fan 'e meast ferneamde psychologyske en is yn alle praktyske ynfollende psychologyskursus opnommen, is it ek in protte redenen kritike. Earst wurde it eksperiminteel ûntwerp en proses net goed makke. Watson en Rayner ûntwikkele net in objekt dat betsjut om Albert's reaksjes te evaluearjen, ynstee dêrfan op har eigen subjektive ynterpretaasjes. Twadlik is it eksperimint ek in protte etikale soargen. It eksperimint fan Little Albert koe net troch hjoeddeistige noarmen holden wurde, omdat it ûnthjitten wêze soe.
Wat hieltyd op Little Albert hikke?
De frage fan wat barde mei Lytse Albert is al lang ien fan 'e mystearjes fan psychology. Watson en Rayner koenen net besykje de kondysje fan 'e kondysje fan' e jonge te foarkommen, omdat hy koart nei de eksperiment ôfmakke mei syn mem.
Guon sjogge de jonge waakse yn in man mei in frjemde phobia fan wite, pynlike objekten.
Oant lykwols waard de echte identiteit en it lot fan 'e jonge bekind as Little Albert ûntdutsen. As rapportearre yn 'e Amerikaanske psycholooch , waard in sydkundige sykjen oppakt troch psycholooch Hall P. Beck ta de ûntdekking. Nei it ferfoljen en it bestellen fan 'e oarspronklike eksperiminten en de echte identiteit fan' e mem fan 'e jonge, waard bepaald dat Lytse Albert wie in jonge, Douglas Merritte.
It ferhaal hat lykwols net in lokkich einlings. Douglas ferstoar op 'e leeftyd fan seis op 10 maaie 1925 fan hydrocephalus, in opbou fan fluid yn syn brain.
"Us syk nei sân jier wie langer as it libben fan 'e lytse jonge", skreau Beck fan' e ûntdekking.
Yn 2012 publisearre Beck en Alan J. Fridlund har ûntdekking dat Douglas Merritte net it "sûn" en "normaal" bern dat Watson beskreaun yn syn eksperiment fan 1920. Ynstee dêrfan fûnen se dat Merritte sûnt de berte liet fan hydrocephalus en liet oertsjûge bewiis dat Watson wist oer de betingst fan 'e jonge en yntinsyf mislearre de status fan' e sûnens fan 'e bern. Dizze fynsten sette net allinnich in skaad oer Watson's legacy, se ferjilde ek de etikale en morele problemen fan dit bekende eksperiment.
Yn 2014 waard twifel oer Beck en Fridlund's befiningen as ûndersikers oankundige dat in jonge troch de namme fan William Barger de echte Little Albert wie. Barger waard op deselde dei berne as Merritte nei in wet-mefrou dy't yn deselde sikehûs wurke as Merritte's mem. Wylst syn earste namme wie Willem, hy wie syn hiele libben bekend troch syn middelnamme Albert.
Hoewol ekspertinen bliuwe de echte identiteit fan 'e jonge yn' e sintrum fan Watson 'eksperimint debatearjen, is der net iets twifel dat Lytse Albert in duorsume ympresje hat op it mêd fan psychology.
> Boarnen:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Ferskillende Albert: In reis nei John B. Watson's berne-laboratorium. Amerikaansk psycholooch, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, Irons, G. Little Albert: In neurologysk behinderlik bern. Skiednis fan Psychology. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Feroare emosjonele reaksjes. Journal of Experimental Psychology, 3 , 1-14.