Wisten de minsken werklik te stopjen om de skientme fan 'e wrâld te wurdearjen? Hoe kin de maatskippij minsken stimulearje om sûnens te behanneljen? Is der alles wat dien wurde kin om frede te krijen foar rivale groepen? Sosjale psychologen hawwe as gefolch fan deselde problemen as tiden oanwêzich, en guon fan 'e útkomsten fan har eksperiminten kinne jo miskien ferwûnderje.
1 - Robbers Cave Eksperimint
Wêrom binne konflikten neffens ferskillende groepen opnommen? Neffens psycholooch Muzafer Sherif binne de yntergroupkonflikten neigeraden út kompetysje foar middels, stereotypen en foaroardielen. Yn in kontroversjele eksperimint pleatske de ûndersikers 22 jonges tusken de leeftyd fan 11 en 12 yn twa groepen yn in kamp yn it Robbers Cave Park yn Oklahoma. De jonges waarden yn twa groepen skieden en de earste wike fan 'e eksperimintein ferbûn mei harren oare groepleden.
It wie net oant de twadde faze fan 'e eksperimint dat de bern leare dat der in oare groep wie, op hokker punt de eksperiminten de beide groepen yn direkte konkurrinsje mei elkoar pleatse. Dit liede ta konsintraasje, lykas de jonges harren eigen groeplju dúdlik foardwaande wylst se de leden fan 'e oare groep ûntspannen. Yn 'e einfinale faze sette de ûndersikers op' e wurken dy't de twa groepen ferplichte hawwe om gear te wurkjen. Dizze mienskiplike taken holpen de jonges om leden fan 'e oare groep te kinnen en úteinlik liede ta in wapens tusken de rivalen.
2 - De 'Violinist yn' e Metro 'eksperimint
Yn 2007 joech de bekende fioelist Josh Bell as strjitmuzikant op in drokke subway station Washington, DC. Bell hie krekt in konsert útferkocht mei in gemiddelde ticketpriis fan $ 100 elk. Hy is ien fan 'e meast ferneamde muzikanten yn' e wrâld en spielde op in handcrafted fioel dy't mear as $ 3.5 miljoen is. Dochs hawwe de measte minsken op har manier sûnder stopjen om nei de muzyk te harkjen.
Wannear't bern op 't lêst stilhâlde om te harkjen, sille harren âlders har grave graagje en gau op har manier komme. It eksperimint makket guon ynteressearre fragen oer hoe't wy net allinich de skientme wite wolle, mar oft wy wyt stypje om de remarkbere wurken fan 'e skientme te wurdearjen dy't ús om ús hinne binne.
3 - De piano treppen eksperiment
Hoe kinne jo minsken krije om har deistige gedrach te feroarjen en sûnderere karren? Yn ien sosjale eksperimint, sponsored troch Volkswagen, as part fan har inisjatyf fan Fun Theory, kinne sels de measte wrâldtaken aktiviteiten leukje kinne minsken ynspirearje om har gedrach te feroarjen. Yn it eksperimint waard in set fan treppen feroare yn in heulende wurkjende toetseboerd. Rjochts neist de trep wie in escalator, sadat minsken kieze koe tusken de trep te nimmen of de escalator te nimmen.
De resultaten litte sjen dat 66 prosint mear minsken de trep ynstee fan 'e escalator naam, suggerearret dat it tafoegjen fan in elemint fan wille kin minsken ynspirearje om har gedrach te feroarjen en it sûnere alternatyf te kiezen.
4 - De marshmallowtest eksperiminteel
Yn 'e ein fan' e jierren 1960 en begjin jierren 1970 levere in psycholooch Walter Mischel in searje eksperimint op fertraging fan freugde. Mischel wie ynteresseard om te learen oft de fermogen om fersprieden te ferliezen wêze kin in predictor fan takomstige sukses. Yn 'e eksperiminten waarden bern tusken de âldens fan 4 en 6 yn in keamer pleatst mei in behâld (faaks in marshmallow of koekje). Foar it ferlitten fan de keamer fertelde it eksperimint elke bern dat se in twadde behandeling krije soe as de earste behâld noch 15 minuten op 'e tafel wie.
Folgjende stúdzjes dy't letter jierren fûn waarden, fûnen dat de bern dy't it fersprieden ferlern wiene better yn in ferskaat fan gebieten, wêrûnder wittenskiplik. Dejingen dy't de 15 minuten wachtsje wienen foar it twadde behanneljen, hiene in hegere SAT-skoare en hegere edukaalnivo's. De resultaten jouwe oan dat dizze fermogen om te winskjen is net allinich in wêzentlike feardigens foar sukses, mar ek wat dat frjemd foarmet en duorret it hiele libben.
5 - De Smoky Room Experiment
As jo ien dy't yn problemen seach, tinke jo dat jo besykje te helpen? Psychologen hawwe fûn dat it antwurd op dizze fraach sterk is ôfhinklik fan it tal oare minsken oanwêzich. Wy binne in protte wierskynlik help as wy de iennichste tsjûge binne, mar in protte minder problemen om in hân te leverjen as wy diel útmeitsje fan in folk.
It ferskynsel kaam nei de grouwele moard op 'e iepenbiere oarder fan in publyksnamme Kitty Genovese . Hoewol't meardere minsken har oanfal krigen hawwe, hie gjinien help nedich oant it folle te let wie. Dit gedrach waard identifisearre as in foarbyld fan 'e bystander-effekt , of it gefolch fan minsken om aksje te dwaan as der oare minsken oanwêzich binne.
Yn ien klassike eksperimint hie ûndersikers inisjatyfnimmers sitten om fragelisten út te foljen. Plicht begon de keamer te folle mei reek. Yn guon gefallen wie de partisipel allinich, yn guon binne trije ûnferwachte dielnimmers yn 'e keamer, en yn' e definitive betingsten wie der ien dielnimmer en twa konfederaten. Yn 'e situaasje dy't de beide konfederaten dy't yn' e eksperimintearje wiene, soenen de akteurs de reek ignorje en har fragelisten útfiere.
Wannear't de dielnimmers allinnich binne, hawwe sa'n trijefearn fan 'e dielnimmers rêstich de keamer om de reek nei de ûndersikers te rapportearjen. Yn 'e tastân mei trije echte dielnimmers berikte mar in bytsje ûnder 40 prosint de reek. Yn 'e definitive betingst dêr't de beide konfederaten de reek ignorearje, blieken in bloed 10 persint fan' e dielnimmers om de reek te rapportearjen.
It eksperimint is in prachtich foarbyld fan hoefolle minsken leare op 'e antwurden fan oaren om har akten te leegjen. Wannear't der wat is, mar gjinien liket te reagearjen, leauwen de minsken har groepen fan 'e groep te nimmen en leauwe dat in antwurd net nedich is.
6 - Carlsberg Sosjale Eksperimint
Hawwe jo ea fiel, as minsken jo ûnrjochtlik rjochte hawwe op basis fan jo optreden? Of hawwe jo ea de ferkearde earste ympresje fan ien dy't basearre is op hoe se seagen? Spitigernôch binne minsken sa al te gau om har besluten te basearjen op snaprjochtingen dy't makke wurde doe't se it earste minsken treffe. Dizze ympresjes basearje op wat op 'e bûtenkant liedt somtiden minsken om de eigenskippen en kwaliteiten dy't oer it binnen lizze, oerlitte.
Yn in eartiids amusearre sosjale eksperimint, dy't eins as advertinsje begon, begjinne in ûnferwachte pear yn in soad filmke teater. Alle mar twa fan 'e 150 sitten wiene al fol. De twisken is dat de 148 alfde sitten sitten wurde troch in bűn fan earder rûchige en skriklike manlju.
Wat wolle jo dwaan yn dizze situaasje? Wolle jo ien fan 'e beskikbere sitten nimme en genietsje fan' e film, of wolle jo it yntimidearje fiele en fuortgean? Yn it ynformele eksperimint, net allegear fan de pearen wiene in sit sitten, mar dyjingen dy't úteinlik wiene, wiene beleven mei cheers út it folk en in rûn fan fergese Carlsberg bier. De eksekúsje tsjinne as in grut foarbyld wêrom't minsken net altyd in boek troch syn dekking rjochtsje moatte.
7 - Halo-effekt eksperiminteel
Yn in eksperimint beskreaun yn in papier dat yn 1920 publisearre waard, fregen psycholooch Edward Thorndike kommandantoffisanten yn it leger om evaluaasjes fan ferskillende skaaimerken fan har ûnderrjochten te jaan. Thorndike wie ynteressearre om te learen hoe't ympresjes fan ien kwaliteit, lykas yntelliginsje, op 'e wize fan oare persoanlike skaaimerken, lykas liederskip, loyaliteit en earlikens.
Thorndike ûntdekt dat as minsken in goeie yndruk hâlde fan ien karakteristyk, dy goede gefoelens tendere om ynfieren fan oare kwaliteiten te beynfloedzjen. Bygelyks, tinke dat immen oantreklik is, kinne in halo-effekt meitsje dy't minsken liedt, ek te leauwen dat dizze persoan aard is, tûk, en wille. De tsjinoerstelde effekt is ek wier. Negative negative gefoelens oer ien karakteristyk liede ta negative yndrukpunten fan in oare funksjes fan in yndividu.
8 - False Konsensusekseksje
Yn 'e lette santiger jierren waard ûndersiker Lee Ross by syn kollega's in pear each-eksperiminten eksperiminten. Yn ien eksperimint hawwe de ûndersikers de dielnimmers kieze in manier om te reagearjen op in foarwerp konflikt en besykje dan hoefolle minsken ek deselde resolúsje selektearje. Se fûnen dat der gjin kwestje hokker opsje de respondinten keazen, se tenei te leauwen dat de grutte mearderheid fan oare minsken de deselde opsje ek kieze.
Yn in oare stúdzje fregen de eksperiminten learlingen op campus om om te gean om in grutte reklame te hâlden dy't lêst "Eat by Joe's" lêze. De ûndersikers fregen doe de learlingen om te skatten hoefolle oare minsken it akkoart dwaan moatte oan 'e reklame. Se fûnen dat de minsken dy't it akkoart hiene om it teken te dragen, leauden dat de mearderheid fan minsken ek akkoart it teken drage soe. Wa't net wegere fielde dat de mearderheid fan minsken ek goed wegerje soe.
De resultaten fan dizze eksperiminten litte sjen wat yn psychology bekind is as de falske konsensus-effekt . Nawol wat ús leauwen, opsjes of gedrach, binne neigeraden om te leauwen dat de mearderheid fan oare minsken ús ek akkoartje en de deselde wize dwaan wat wy dogge.
In wurd fan
Sosjale psychology is in ryk en ferskaat oan fjild dat faszinearret ynsjoch yn hoe't minsken behannelje yn groepen en hoe't gedrach beynfloede wurdt troch sosjale druk. Undersyk fan guon fan sokke klassike sosjale psychology-eksperiminten kinne in pear saken jaan oan wat fan it fassineare ûndersyk dat ûntstien is út dit gebiet fan stúdzje.
> Boarnen:
> Latane, B, & Darley, JM. Groepsyndikaasje fan Bystander yntervinsje yn 'e notysjes. Journal of Personality & Social Psychology. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & Hûs, P. De "falske konsensus-effekt": in egosintrysk belang yn sosjale wittenskip en attribulearingsprosessen. Journal of Experimental Social Psychology. 1977; 13 (3): 279-301.