It kin ynfloed hawwe oer besluten dy't jo meitsje oer jo libben en sûnens
De status quo-bias is ien type kognitive foaroardielen dy't minsken befetsje dy't foarkomme dat dingen bliuwe as se binne of dat de hjoeddeistige steat fan 'e saak itselde bliuwt. Dit foarkommen kin in ynfloed hawwe op minsklik gedrach, mar it is ek in ûnderwerp fan belang yn oare gebieten, lykas sosjology, polityk en ekonomy.
By it bewust fan hoe't de status-quo-foardielen fan jo besluten en gedrach ynfloed hawwe, kinne jo sykje op wizen om de foardielen te ferleegjen yn 'e karren dy't jo elke dei meitsje.
Wat is krekt de Status Quo Bias?
Feroaring kin in skriklike ding wêze foar in protte minsken, wat faaks is wêrom in soad minsken foarkomme dat dingen gewoanwei de wei bliuwe. Yn 'e psychology wurdt dizze tendins bekend as de status quo foarútgong, in soarte fan kognitive foardielen wêryn't minsken in foarkar foar de manier wêrop dingen binne op it stuit. As feroaringen foarkomme, tendre de minsken har te ferwachtsjen as ferlies of neilittens.
De status quo foaroardielen kinne minsken wjerstân meitsje foar feroaring, mar it kin ek in krêftich effekt hawwe oer de besluten dy't se ek meitsje .
Yn in searje kontrolearre eksperiminten fûn Samuelson en Zeckhauser dat minsken in unproportionale foarkar foar soarten keuze dy't de status quo hâlde. Dielnimmers waarden in ferskaat oan fragen frege, bygelyks wêr't se de rol fan 'e beslútmakker nimme moasten yn situaasjes dy't troch partikulieren, behearder en bestjoerlike amtners konfrontearre wurde.
Op grûn fan 'e útkomsten fûn de ûndersikers in sterke status quo-bias yn' e antwurden.
By it meitsjen fan in wichtige kar, binne minsken hurderer de opsje dy't de dingen ûnderhâldt as se op it stuit binne. Dit minimearret de risiko's dy't ferbûn binne mei feroaring, mar it makket ek minsken oan miskien op potinsjele foardielen dy't sels de risiko's grutter meitsje kinne.
Taljochting foar de Status Quo Bias
Wêrom soene minsken leauwe om sa'n sterke foardielen foar de status quo te hawwen?
In oantal oare kognitive biases stypje it bestean fan 'e status quo foarbygongers. Ien fan dizze is bekend as de ferlies foar ferlies. Yn essinsje leauwe minsken in grutter klam op 'e potensjele ferlies foar it leauwen as it potinsjeel foar winst as it besjogge fan in feroaring. As se har karren beskôgje, rjochtsje minsken mear op wat se steane om earder te ferliezen as hoe't se profitearje kinne, sels yn gefalen dêr't de potinsjele winst de mooglikheden ferlies.
Bygelyks troch ûndersyk fan Samuelson en Zeckhauser (1988) fûnen dat jongere arbeiders earder wierskynlik oanmelde foar in soarchfersekeringsplan dy't bettere premiums en ôfwikkings hiene, wylst âldere meiwurkers earder wierskynlik wiene mei har âlde, mar minder geunstige plannen.
As Kahneman en Tversky (1979) ferklearje, "ferliese wite grutter as winst". Mei oare wurden, it potensjele foar ferlies stiet yn 'e minsken fan' e tinzen folle mear prominint as it potinsjeel foar winst.
Yn it gefal fan it kiezen fan in oare soarchfersekeringsplannen kinne âldere meiwurkers mear soargen wurde om minimaal alle mooglike ferlies minimalisearje te litten as allegear risiko op guon potensjele winsten. Se kenne wat te ferwachtsjen fan har aktueel plan, dus se binne net ree om it risiko op in nije plan te nimmen, ek al kin de skeakel mei finansjele foardielen komme.
Bliuwende eksposysje, of de tendinsje om dingen te foarkarjen gewoan om't se fertroud binne, kinne ek in rol spylje. Undersikers hawwe fûn dat minsken in grut ferskaat oan dingen leare, gewoan om't se har bekend binne, wêrûnder wurden, gesichten, foto's en sels lûden. Faaks binne de dingen dy't wy tinke dat wy foarearst allinich favory wurden wurde, om't wy mear bekend binne mei har.
De ympakt fan 'e Status Quo Bias
De status quo foaroardielen kinne in serieuze ynfloed hawwe op in breed ferskaat oan deistige besluten .
Bysûnderje jo ûnderfiningen te iten yn ferskate restaurants. As jo in soad minsken binne, dan kinne jo jo sels itselde menuop bestelle as jo jo favorite meartalich meast restaurant besykje.
Guon fan 'e nijere items op it menu sjogge jo faaks, mar jo witte al dat jo jo tefreden wêze mei jo âlde favoryt.
Ynstee fan in nije skip te besykjen, en it risiko dat jo it net wolle, wolle jo leaver op jo probearre-en-wier-favorite. Dit minimearret it risiko fan eventuele potensjele ferlies (ûngelokkich mei wat jo besteld hawwe), mar jo misse ek op 'e mooglike foardielen as it sykje fan in nij favorite plat.
Hingjen mei jo hjoeddeistige kabel / satireprovider is in oar foarbyld fan hoe't de status-quo-foardielen allinich besluten kinne beynfloedzje. Hoewol in oare leveransier kin mear kanalen biede oan in goedkeaper priis, jo binne al bekend mei de tariven, karren, en klanttsjinsten dy't jo aktive provider oanbean. De status-quo-foardielen kinne jo liede om te ferbliuwen mei jo aktive providers om dingen te hâlden hoe't se binne, en net risiko's op in ûnbekende, mar potensjaal service tsjinje.
De foardielen kinne ek ynfloed hawwe op mear belangrike libbensoersoarten dy't ynfloed kinne op jo finânsjes, jo politike karren, en sels jo sûnens.
Bygelyks wurdt it foardiel oft faak brûkt om te ferklearjen wêrom't minsken net foardielje fan ynvestearring en spesjale mooglikheden. Yn stee fan har jild yn ynvestearingen dy't in risiko 's risiko hawwe, litte minsken faak harren jild yn leechredige sparfjilden.
Wylst jild yn in sparferdrach hâlden is is risiko-risiko, it liedt ek minsken om miskien op foardielige finansjele mooglikheden te missen. De status quo fioasje liedt minsken om har finansjele situaasje te hâlden, lykas it no is, mar net in risiko op it ferbetterjen fan har finansjele útstrieling.
Yn 'e polityk wurdt ek de status quo foaroardielen faak brûkt om de konservative mentaliteit te ferklearjen. Minsken dy't as konservatyf identifisearje tinke negearje op it hâlden fan tradysjes en dingen fan 'e manier wêrop se binne. Dit soarget foar risiko 's risiko's te feroarjen, mar ek misse út oer mooglike foardielen dy't feroaring mooglik bringe kinne.
De status quo foaroardielen kinne ek ynfloed hawwe op 'e sûnensakko's dy't minsken meitsje. Ien ûndersyk fûn dat wannear't de kar wie tusken har hjoeddeistige medikaasje en in noch better medikaasje, de minsken wurde ferparte nei it selektearjen fan har aktuele medisinen. Ynstee fan risiko 's dy't in ûnbekende medikaasje probearje dy't ûnbekende effekten hawwe kinne minsken leaver hâlde mei wat se witte, sels as it potentiel net sa goed is as de alternativen.
Fansels, lykas in protte oare kognitive biases , hawwe de status quo-fosken foardielen. Om't it foarkomt dat minsken fan risiko 's binne, biedt de foaroardielen in bepaalde beskerming. De risiko-avoazje kin lykwols ek negative effekten hawwe as de alternativen in feiligens en foardielen leverje as de hjoeddeistige steat fan saken.
Boarne:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect-teory: in analyze fan beslút ûnder risiko . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias yn Stated Choice Studies: Is It Real? Value in Health, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias yn beslútfoarming. Jierferslach fan risiko en wissichheid, 1, 7-59.