As jo jo fokus ferfange fan ien ding nei in oar, in lytse gap yn omtinken neamt it oandwaanlik blink. It duorret allinich in heule sekonde, sadat wy it klearmeitsje.
Jo brain hat beheind omtinken foar middels. As jo ea besocht hawwe op ien kear op meardere dingen te rjochtsjen, hawwe jo wierskynlik ûntdutsen dat jo allegear net hielendal allinich betelje kinne.
Yn guon gefallen kinne jo sels bepale dat guon dingen likegoed as jo graach dúdlik meitsje foar jo net besocht.
Yn in goed bekende demonstraasje fan omtinken blinkt in searje letters en sifers op in skerm yn in snelle folchoarder. De besiker wurdt frege nei in spesifike paar fan items te finen, lykas it nûmer 2 en 7 en druk op in knop as se de doelstellingen fine. Yn in soad gefallen is observers net it twadde doel te sjen as it barde nei de earste.
Wêrom? Om't oandacht beheind is , wurdt de fokus op it earste doel dizze beheinde middels ferwiderje, wêrop it bêste bliuwt oan it twadde doel.
Wêrom komt it?
Guon eksperts negearje dat it omtinken blinkt as manier om it heuvel te helpen te ûntstean fan ôfwikingen en fokus op it ferwurkjen fan it earste doel. As in evenemint foarkomt, moat it hert tiid om it ferwurkjen te foegjen foardat it kin nei it folgjende barren gean. As in twadde evenemint foarkomt yn dizze krityske ferwurkingstiid, sil it gewoan fermoarde wurde.
Der binne in pear ferskillende teoryen dy't it omtinken blinke.
Inhibysje teory liedt oan dat perceptionale konfusjonaasje bart yn it proses fan it identifisearjen fan doelen, wêrtroch't in omtinken is.
Ynterferinsje teory jout dat wannear't ferskate dingen konkurrearje foar ús oandacht binne, dan kinne wy einigje op it falske doel.
De omtinken foar de kapasiteiten fan 'e oandiel suggerearret dat as it mei twa doelen presintearre, kin it earste doel in tefolle fan' e beskikbere oplossingboarnen opnimme, sadat it it makliker is om de sicht fan it twadde doel te ferwurkjen.
In oar populêre teory is de twa-stapte behannele teory. Neffens dit idee is it ferwurkjen fan in searje items om twa ferskillende stappen. It earste poadium beynfloedet de tellen te besjen, wylst de twadde omfettet de items te ferwurkjen sadat se rapportearje kinne.
Omtinken blinkje yn 'e echte wrâld
Hoewol in protte fan 'e demonstraasjes fan omtinken blokkearje, binne serieus fisuele presintaasjes yn laboratele ynstellingen, kin dat fenomeen ek beynfloedzje hoe't jo eveneminten yn' e echte wrâld binne.
Soargje dan foarbylden dat jo jo auto ride in drokke dyk as jo in auto fynt dat jo begjinne te drift yn 'e oare lane. Jo oandacht wurdt koart rjochte op 'e oare auto, dy't jo fermogen beheindet om in oar ferkear by te halden foar likernôch in heale sekonde.
Hoewol't dizze heal-twadde perioade tige lyts wêze kin, kinne krityske dingen barre dat kinne jo feiligens beynfloedzje. In ree kin yn 'e dyk springe. It auto foar jo kin sliepe op har brakes. Jo kinne sels begjinne om wat yn 'e oare kant te driftjen.
De omtinkenflinke kin lyts wêze, mar it kin fansels ek serieuze konsekwinsjes hawwe yn real-world ynstellings.
Boarne:
> Chun, DM, & Potter, MC In twa-stap model foar meardere doelstellings yn in serieus fisuele presintaasje. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1995; 21: 109-127.
Olivers, CNL-opmerklik blinkend effekt. Yn H. Pashler (Ed.). Encyclopedia fan 'e Geast, Volume 1. Los Angeles: SAGE Publications, Inc; 2013.