De measte fan ús wolle net oer "macht" tinke, as wy tinke oer relaasjes. Ynteressante relaasjes dogge dielen en gearwurking - mar it duorret twa om te dielen en te gearwurkjen. Wat as ien partner net wolle?
Wa't minder fan in relaasje wol mear krêft ha wol. It meast foarsichtich foarbyld fan dit prinsipe is skieding. It nimt krekt ien persoan om in relaasje te fertsjinjen.
It makket net sa folle as de oare partner it houlik wol wurkje wol.
Dit basisprinsipe kin sjoen wurde yn in protte lytsere ynteraksjes. Dinner en in film? Allinnich as beide partners wolle. Seks? Dat docht ek it bêste as it is konsensjale en koöperaasje. Gewoanlik is seks net altyd oerienkommen, mar relaasjes lykje net langer lang nei famyljebedrach of oare foarmen fan non-konsensuales seks.
Wat makket sokke potensjele ynstruminten net tagelyk? Net allinich makket it net-konsintraat yn 'e posysje fan beslútfoarmer, mar it stjoert ek in dúdlik berjocht dat "myn winsken binne wichtiger as jo." Foar de partner dy't mear fan in relaasje wol, dan kin dit in ferneatigjend berjocht wêze om te ûntfangen. It suggerearret dat foar de takomst de net-ynstinkende partner de mooglikheid hat om te kiezen om gear te wurkjen, oandacht en stipe te hâlden of te garjen, - sûnder hokker foar de behoeften of behoeften fan 'e oare lid fan' e relaasje.
In reaksje op net-gearwurking yn in relaasje
Der binne gewoan allinich trije mooglike responsen nei net-gearwurking yn in relaasje.
- De earste is om it beslút fan 'e non-konsintraasje te akseptearjen, wat it kin wêze, om minstens in semblance fan gearwurking en gegang te hâlden. Dizze opsje, wylst it mooglik is foar in tiidperioade, cedes kontrolearje folslein. Foar de measte minsken is it net in leefber langere termyn.
- De twadde is om te kiezen foar gearwurking - in risikoare kar foar elkenien dy't in relaasje freget.
- It tredde is te fuortsjen, sizzende - yn essinsje - "As jo keapje om my net stypje of meidwaan, sil ik it allinich sykje of in oaren fine om my de stipe of beferzen te hawwen dy't ik nedich is." Hoewol dizze opsje as de meast belangrykste liket, kin it ek de minste wêze foar in persoan dy't op in besteande relaasje foar feiligens en self-esteem stipet.
As dit it gefal is, dan hoege jo relaasjes lêst? Trust is in essensjele komponint. As wy ús partner fertrouwe, binne wy, diels, fertrouwen dat se net litte. Wy fertrouwe ek dat ús partner ús behoeften en winsken beskôgje sil as jo besluten meitsje dy't beide partners beynfloedzje. Dit fertrouwen is stadichoan boud. As immen fertrouwen op lytse manieren beweecht, dan sille wy dan it risiko hawwe dat se mei noch mear fertrouwe.
Minskferhâldingen binne oer folle mear as krêft. Dizze relaasjes binne oer yntimiteit , freonskip, leafde , respekt, nijsgjirrigens, tefredenens, dieling, kommunikaasje en folle mear. Nettsjinsteande dit is it noch altyd wier dat wa't minder fan in relaasje hat mear macht. Yn in goede relaasje rint de krêft werom en foarút, lykas elke partner de oare needsa 's needsaak en nimt de krêft as doel.