Lytsen en ferrifelingen binne mienskiplik minskehouters. Oant relatyf koartlyn is der net folle realisearre ûndersyk dien nei hoefolle minsken lizze. Guon ûndersiken hawwe oansteld dat safolle as 96 persint fan minsken oanlizze om op syn minst somtiden te ligen. Ien nasjonaal studint fan 1.000 US folwoeksenen fûnen dat 60 persint fan 'e respondinten beklamme dat se net hielendal leare. Ynstee dêrfan fûnen de ûndersikers dat likernôch de helte fan alle ligen troch justjes 5 prosint fan alle ûnderwerpen ferteld wurde. De stúdzje suggerearret dat as foardielen foar prestaasjes ferkeare kin, bestiet der wierskynlik in lytse groep fan tige prolifte leurs.
De realiteit is dat de measte minsken fan 'e tiid lizze. Guon fan dizze ligen binne in lytse wite lien dy't bedoeld is om de gefoelens fan 'e oaren oars te beskermjen ("Nee, dat shirt jo net fett sjogge"). Yn oare gefallen kin dizze lizze folle serieus wêze (lykas lizzend op in werhelling) of sels sinister (ôfbrutsen in misdreep).
Minsken binne ferrassend ferkeard oan 'e spotting
Minsken wolle graach ek leauwe dat se moai goed binne by it ljochtsjen fan ligen, en folkswiis wiist op in breed ferskaat oan wizen om ûngeunstich te wiskjen. Guon fan 'e meast foarkommende: Lijers tendearje om fyts en skuorre. Se sjogge jo net yn 'e eagen. Se hawwe smjunt eagen as se in lige fertelle. Undersyk docht oan dat de measte fan dizze begripen gewoan âlde froulju binne.
Wylst der genôch tips binne dêrfoar foar hoe't te fertellen as immen lige, hat ûndersiik sjen litten dat minsken lekker ferrassend binne by it lestigjen fan lügen. In 2006 ûndersyk fan Bond en DePaulo fûn dat minsken yn 'e learingsposysje justjes 54% fan' e tiid krekt yn 'e laboratoaring lêze kinne - dreech yndrukwike mei in 50 prosint fan' e taryf rein allinich by kâns. Oare ûndersiken hawwe sjen litten dat sels opliedende ûndersikers mar minder min binne te fertellen by te fertellen as immen lige of fertelle de wierheid.
Klinkt, geduldige ferskillen tusken earlike en ligen persoanen binne min te diskriminearjen en te mjitten. Undersikers hawwe besocht om ferskillende wizen te ûntdekken om lyts te fekken. Wylst it net in ienfâldige, sizze-tale-teken wêze kin dat ien immen ûnrjochtich is (lykas Pinocchio's neus), hawwe ûndersikers in pear nuttige yndikators fûn.
Lykas in soad dingen, lykwols, fynt in lige faak del nei ien ding - fertrouwen jo ynstinkten.
1 - Kursusfeardigens
Wannear't it giet om it lestigjen fan ligen, wurde minsken faak fokske op kursus taal "fertelt" of subtile fysike en gedrachsinnige tekens dy't ûntslach sjen litte. Guon fan 'e standertoardielen binne dat fluchige eagen, konstante oerwinning, en it behertigjen fan eachkontakt binne feilich teken dat de sprekker net de wierheid fertelt.
Hoewol it learen taalkundigen kinne klusjes oan miskien oanbiede, ûndersiikt ûndersiik dat in protte fan 'e meast ferwachte gedrachsenken net sterk ferbûn binne mei ligen. Undersiker Howard Ehrlichman, in psycholooch dy't sûnt de jierren '70 fan 'e eagenbewegingen studearre hat, hat festigje dat eagenbewegingen hielendal net lizze. Hy fysiist dat de ferskate eagen betsjutte dat in persoan tinkt, of krekter, dat er of se tagong hat ta har langstme ûnthâld .
Oare ûndersiken hawwe sjen litten dat yndividuele sinjalen en gedrach nuttige yndikatoaren fan 'e ferlies binne, guon fan' t it meast foarkommen oan ligen (lykas eagenbewegingen) binne ûnder de minste predikten. Sa kinne de learen fan 'e taal in nuttich helpboarne wêze yn' e ûntdekking fan ligen, de kaai is te begripen wat sinja's omtinken oan te jaan.
Hokker sinteken binne ferbûn mei lytser?
Psychologen hawwe ek ûndersyk dien nei learstaal en slachtoffers om leden fan rjochtshanneling te helpen te ûnderskieden tusken wierheid en leagen. Undersikers fan UCLA stipe ûndersiken nei it fak te nimmen oan it analysearjen fan 60 stúdzjes oer ferlies om regeljouwing en trening te meitsjen foar rjochtshanneling. De resultaten fan har ûndersyk waarden publisearre yn 'e April-útjefte fan' e American Journal of Forensic Psychiatry .
In pear fan 'e potensjeel rôze flaggen hawwe de ûndersikers identifisearre dat mooglik oanjûn dat minsken miskien binne:
- Fagelje; in pear details
- Werhelje fragen foardat se harren beantwurdzje
- Sprekke yn seldsjes
- It fereaskjen fan spesifike details as in ferhaal útdage is
- Bliuwende gedrach lykas spielje mei hier of drukke fingers nei lippen
Leadûndersiker R. Edward Geiselman suggerearret dat wylst de ûntslach ûntstean is nea maklik, kwaliteit trening kin de kapasiteens fan in persoan ferbetterje om lügen te erkennen:
"Sûnder oplieding, in protte minsken tinke dat se de tekoart ûntdekke, mar har perspektyf binne net te ferwêzentlikjen mei har feitlike kapasiteiten. Fluch, net genôch treningssitingen liede minsken om oer analysearje en slimmer te dwaan as wannear't se mei goede reaksen gean."
Kursus-sprekwurden binne faak swak
Undersyk hat ek toand dat minsken leauwe om oandacht te jaan oan in protte fan 'e goeie gedrachsgearkomsten dy't tawiisd binne. In meta-analyse fan 2001 troch ûndersikers Hartwig en Bond fûnen dat de minsken as gefolch hawwe op jildige betsjuttingen foar it lijen fan 'e lagen, dat it probleem lizze kin mei de swakke fan dizze soarten as útslachsynders op it earste plak.
Guon fan 'e meast genôch belibjen fan tapassingen dy't minsken omtinken jaan oan ûnder oaren:
- Bliuwend: as de sprekker liket foar ivich belanglike details út te lûken, kin it wêze dat se ligen binne.
- Sokken ûnwissichheid: As de persoan ûngewoan of ûnfeilich liket, sille se mear wierskynlik wurde as lizzend.
- Unifoarmens: Ferkearing, ûntbrekken fan ekspresje, en in laitsjende posysje kin tekens fan ligen wêze as de persoan besiket tefoaren te foarkommen fan emoasjes en kin fertelle.
- Oernachtsjen: as it yndividuele liket te tinken te tinken om de details fan it ferhaal te foljen, kin it wêze dat se jo ferrifelje.
De lessen hjir binne dat tagelyk lichemsnûmers helpe kinne, it is wichtich omtinken te jaan oan de goeie sinjalen. Eksperts suggerearje dat it tefolle op sokke sinjalen ferwiderje kin de mooglikheid om de leagen te ûndersiikjen. Hjirnei leare jo mear oer in aktiver oanpak om te figuerjen as immen de wierheid fertelt.
2 - freegje se om har ferhaal fertelle te kinnen
Ly deteksje wurdt faak sjoen as passive proses. Minsken sjogge faak dat se de learen fan 'e kursus-taal en de persoanen fan' e potensjeel lienens beoardiele kinne om 'e fertraging' ferwite. 'As ûndersiik hat oanjûn dat dit in moaie minne manier is om de lagen te erkennen, in aktiver oanpak om lêzen te ûntfangen kin bettere resultaten leverje .
It ferheegjen fan 'e mentale loads makket mear te lyts
Undersyksjes suggerearret dat minsken freegje om har ferhalen yn reversearranzje te rapportearjen lykas chronologyske folchoarder kin de kwaliteit fan liedserkenning ferheegje. De ûndersikers suggerearje dat de verbale en net-verbale symboalen dy't tusken leagen en wierheidskriuwe ûnderskiede, mear sichtber wurde as kognitive load ferheget. Mei oare wurden, ligen is mear geastlik belesting as it fertellen fan 'e wierheid. As jo noch mear kognitive kompleksiteit taheakje, kinne gedrachsoanjes mear sichtber wurde.
Net allinich fertelt in leagen mear kognityf ferantwurding, mar lieders typearje faak mear geastlike enerzjy foar it kontrolearjen fan har gedrach en it beoardieljen fan de reaksjes fan oaren. Se hawwe dwaande west mei har fertrouwen en soargje dat oare minsken har ferhalen leauwe. Dit alles makket in soad bedoelingen, dus as jo yn in drege taak ynlade (lykas har ferhaal yn reversearringen), rissen yn 'e ferhaal en gedrach fertelt kin makliker wurde wurde.
In relaasje mei in ferhaalferhaal bringt in bettere lytserkeksje
Yn ien stúdzje hat 80 mokken ferteld dat de wierheid ferteld hat of liede oer in opstelde evenemint. Guon fan 'e partikulieren waarden frege om har ferhalen yn' e omkarring te rapportearjen wylst oare har ferhalen fertelle yn 'e kronologyske folchoarder. De ûndersikers fûnen dat de ynterveksjes fan 'e omkearde opdracht mear gedrachsoanwizers sjen litte ta ferneatiging.
Yn in twadde eksperimint sjogge 55 plysjeburo's ynterviews út it earste eksperiment en waarden frege om te bepalen wa't ligen en wa wie net. It ûndersyk die bliken dat de rjochtsoffisjers better wurden wiene yn 'e lagen te finen yn' e omkearde opkommende ynterviews as dy yn 'e kwantologyske ynterviews.
Dizze soarte fan aktive oanpak om detectie te lêzen kin benammen nuttich wêze foar wetlike hanthaveningssituaasjes, mar wat oer de deis fan 'e dei? Nim folgjende, leare mear oer wêrom't jo fertrouwende ferienings fertrouwe kinne jo it bêste betelje.
3 - Vertrouwen jo ynstinkten
Neffens de resultaten fan in 2014-stúdzje kinne jo direkte goed reaksjes faker wêze as elke bewuste liening dat jo besykje kinne. Yn 'e stúdzje hawwe ûndersikers 72 dielnimmers horloge fan ynterviews mei mock-fertsjintwurdigers. Guon fan dizze fertochten hiene in $ 100 bill út in boekhannel ferhelle, wylst oaren net hawwe, dochs waarden alle fertochten ferteld dat de ynterviner waard fertelle dat se it jild net nommen hiene.
Krektlyk as foar eardere stúdzjes wiene de dielnimmers krekt min te lêzen by it lestigjen fan ligen, mar krekt de punten fan 43 persint fan 'e tiid en de wierheidskilders, 48 persint fan' e tiid, identifisearje.
Mar de ûndersikers brûkten ek implicit behavioral response time tests om de dielnimmers automatysk en ûnbewuste responsen te beoardieljen op de fertochten. Wat se ûntdutsen wiene dat de ûnderwerpen earder wierskynlik wierskynlik ferwurke wurden as "ûnbedoeld" en "ferrifeljend" mei de fertochten dy't eigentlik ligen wienen. Se waarden ek wierskynlik meiwurke wurdwurden as "jildich" en "earlik" mei de wierheidskilders.
De resultaten jouwe oan dat minsken in ûnbewuste , yntuitive idee ha kinne oer wa't immen leit. Dus as ús goed reaksjes sa krekter wêze kinne, wêrom binne minsken net better as ûnwittendheid te identifisearjen?
Undersiker Leanne ten Brinke suggerearret dat ús bewuste antwurden mei ús automatyske ferienings ynstreare kinne. Ynstee fan op ús ynstinkten rjochtsje wy ús op 'e stereotypyske gedrach dy't wy faak oanslute by lytser as ferfetsing en ûntbrekken fan eagen kontakt. Troch oertsjûgjen fan gedachten dy't sûnder te sizzen misledigje, dogge wy ús kânsen om ûnderskied te meitsjen tusken wierheid en leagen.
Final Thoughts
Der binne in protte artikels derút oer hoe't jo de lagen sjen litte. In protte fan harren rompje fan in wachtlist fan 'e âlde famkes oer liere gedrach, al is it besteande ûndersyk sjen litten dat de measte fan dizze stereotypyske gedrach net echt ûnrjochtlik ûntdekt.
Wat is de bêste manier om in liger te pleatsen? De wurklikheid is dat der gjin universele, feilich teken is dat elkenien leart. Alle tekens, gedrachs, en yndikanten dy't ûndersikers ferbûn binne mei leagen binne gewoane aspekten dy't miskien witte kinne oft in persoan rjocht hat.
Dus de folgjende kear as jo besykje de rjochtfeardigens fan in yndividu ferhaal te bepalen, stopje op 'e kliïten' lêzende tekens 'en learje hoe't jo mear subtile gedrach fûn hawwe dy't mei ferlies keppele wurde. As dat nedich is, nim dan in aktiver oanpak troch it oanbieden fan druk en meitsje de ligerje mear mentaal belesting te fertellen troch te freegjen de sprekker om it ferhaal te regearjen yn 'e omkarring.
As lêste en miskien it wichtichste, fertrouwen jo ynstinkten. Jo kinne in geweldige yntuitive sinigens hawwe tsjin rjochtfeardens, jo moatte gewoanlik leare om de goede gefoelens te folgjen.
> Boarnen:
Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). Yndividuele ferskillen yn it beoardieljen fan mislediging: Fersprieding en foaroardielen. Psychology Bulletin, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Guon bewiis foar ûnbewuste lekerkeksje. Psychologyske wittenskip, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Wêrom makket de minsken har eagen nei har tinke? Aktuele rjochtingen yn psychologyske wittenskip, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Groen, C., & Rystad, I. (2011). Training lieders om ûntbining yn mûnlinge narrativen en wikselingen te erkennen. American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22.
Hartwig, M., & Bond, CF (2001). Wêrom fielle ligerijen? In lensmodel meta-analyze fan minsklike lienoardielen. Psychologische Bulletin, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (2009). De prevalens fan 'e ligten yn' e Amearika: Trije ûndersiken fan selsberjochten lizze. Human Communication Research, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Ferheegjen kognitive belêsting om liedseking te fasilitearjen: it foardiel fan it weromlûken fan in evenemint yn 'e omkarring. Wet en minsklike gedrach, 32 (3) , 253-265.