In slimmer byld fan Zimbardo's Untfoldige Prisonstúdzje
Yn 1971 sette psycholooch Philip Zimbardo en syn kollega's út om in eksperimint te meitsjen dy't besjogge op de gefolgen fan in finzene of finzeniswachter. Bekend as Stanford Prison Experiment, gie it ûndersyk ta ien fan 'e bekendste yn' e skiednis fan 'e psychology.
Zimbardo, in eardere klassemint fan Stanley Milgram (dy't bekend is foar syn ferneamde obedience eksperimint , wie ynteressearre yn it útwreidzjen fan Milgram's ûndersyk.
Hy woe fierder ûndersykje de ynfloed fan situaasje fariabelen op minsklik gedrach.
De ûndersikers wisten te witten hoe't de dielnimmers reagearje sille as se yn in simulearre finzenisomjouwing pleatst wurde.
"Tink derom dat jo allinich bern hawwe dy't normaal sûn, psychologysk en fysikalich wienen, en se wisten dat se yn in finzeniske omjouwing gean soenen en dat guon fan har boargerrjochten sakke wurde soe. plak - soe har goedens triomf wêze? " sei Zimbardo yn ien ynterview.
De dielnimmers
De ûndersikers setten in protte finzenis yn 'e ûnderkant fan it psychologygebou fan Standford University en keazen doe 24 studinten fan studinten om de rollen fan beide finzenen en wachters te spyljen. De dielnimmers waarden keazen út in gruttere groep fan 70 frijwilligers om't se gjin kriminele eftergrûn hiene, gjin psychyske problemen fûn, en hienen gjin wichtige medyske omstannichheden.
De frijwilligers akseptearje om te dielen yn in ien oant twa wiken perioade yn 't feroare foar $ 15 de dei.
De ynstellings en prosessen
It simulearre finzenis bestie trije seis troch njoggen-fêste finzeniszellen.
Elke doel hie trije finzenen en trije berntsjes. Oare keamers fan 'e sellen waarden brûkt foar de finzenissen en warden.
Ien lytse romte waard oernaam as de iensidige binnenstêd, en noch in oare lytse keamer tsjinne as finzenisjard.
De 24 frijwilligers wiene dan opnij oanwize nei de finzene groep of de wachtergroep. Prinsen wiene yn 'e mokke finzenis yn' e stúdzje 24 oeren deis te bliuwen. Wachten waarden oanmeld yn 'e trije-man-teams foar acht-oere skiedsrjochten. Nei elke skeakel wienen wachters om te reizgjen nei harren wenten oant har folgjende skoft. Undersikers koene it gedrach fan 'e finzenen en wachters brûke om ferburgen kamera's en mikrofoans te brûken.
Resultaten fan it Stanford Prison Experiment
Wylst it Stanford Prison Experiment oarspronklik sletten wie om 14 dagen te litten, moast it nei justjes seis stoppe wurde om wat te dwaan oan de studint dielnimmers. De goaden waarden misbrûkt, en de finzenen begûnen tekenjen fan extreme stress en angst.
Wylst de finzenen en wachters tagelyk ynteressearje wiene op har wize, wiene de ynteraksjes fijannich of sels ûntmienskippen. De saakten begon te behanneljen yn manieren dy't agressyf en misledigjend oan 'e finzenen wiene, wylst de finzenen passive en drukke waarden. Fiif fan 'e finzenen begon in swiere negative emoasjes te ûnderfinen, ynklusyf skriemen en aktearens en moast frij wêze fan' e stúdzje.
Sels de ûndersikers sels begûnen te sjen fan 'e realiteit fan' e situaasje. Zimbardo, dy't as finzenis ward wie, fernaam it misledigjende gedrach fan de plysjeburo oant graduale studint Christina Maslach op 'e hichte fan' e omstanningen yn 'e simulearre finzenis en de moraal fan it eksperiment.
"Allinich in pear minsken wisten de situaasje ferlies te bestriden om macht en dominânsje te jaan, wylst guon sielen fan moraal en ferstân wiene, fansels, ik wie net ûnder dy aadlike klasse," skreau Zimbardo letter yn syn boek The Lucifer Effect .
Wat dogge de resultaten fan it Stanford Prison Experiment?
Neffens Zimbardo en syn kollega's litte de Stanford Prison Experiment de machtige rol sjen dat de situaasje yn minsklik gedrach spylje kin.
Om't de wachters yn in stân fan krêft pleatse waarden, begûnen se te hâlden yn manieren dy't se meast allegear yn har algemiene libben of oare situaasjes dwaen. De finzenen, dy't yn in situaasje pleatst hawwe, wêr't se gjin echte kontrôle hienen, waarden passive en drukke.
Criticisms of the Stanford Prison Experiment
It Stanford Prison Eksperimint wurdt faak as in foarbyld fan untalich ûndersyk neamd. It eksperimint koe hjoeddedei net troch replikaasjes republikeare wurde om't de normen fêststeld binne troch in soad etyske koades, lykas it Ethics Code fan 'e American Psychological Association . Zimbardo rjochtet de etikale problemen mei de stúdzje, suggerearret dat "hoewol wy de wike studearje earder as plan, wy hawwe it net sa gau genôch dien".
Oare kritisy suggerearje dat de stúdzje fereasket generalizabiliteit troch in ferskaat fan faktoaren. De ûnrepresentearjende sampling fan dielnimmers (meastentiids wyt en middelste klassen) makket it dreech om de resultaten oan in breder befolking te brûken.
De stúdzje wurdt ek krityk foar syn ûntbrekkjen fan ekologyske jildigens. Wylst de ûndersikers har bêst hawwe om in finzenisferiening te meitsjen, is it gewoan net mooglik om alle fan 'e miljeus- en situaasje-fariabelen fan it finzenislibjen perfekt te mimykjen.
Nettsjinsteande wat fan 'e krityk bliuwt it Stanford Prison Eksperimint in wichtige stúdzje yn ús ynsjoch oer hoe't de situaasje it minsklike gedrach ynfloed kin. De stúdzje hat in soad omtinken krigen nei rapporten fan 'e Abu Ghraib finzenisferlies yn Irak waard bekend. In soad minsken, wêrûnder Zimbardo sels, jouwe oan dat de misbrûk fan Abu Ghraib echte-wrâldbeispiele fan deselde berjochten kin wurde yn Zimbardo's eksperiment.
The Stanford Prison Experiment: 40 jier letter
Yn 2011 is it Stanford Alumni Magazine in fantastysk retrospect fan it bekende Stanford Prison Experiment yn 'e eare fan' e eksperiment fan 'e 40ste jubileum. It artikel befette ynterviews mei ferskate persoanen dy't belutsen binne by it eksperimint, wêrûnder Zimbardo en oare ûndersikers as guon fan 'e dielnimmers yn' e stúdzje.
Richard Yacco wie ien fan 'e finzenen yn' e eksperimint en wurkt no as in publyksleare. Hy biedt inkele nijsgjirrige ynsjes yn syn ûnderfining:
"Ien ding dat ik tocht dat nijsgjirrich is oer it eksperimint wie oft, as jo leauwe dat de maatskippij in rol hat hat, dan jouwe jo de eigenskippen fan dy rol yn? En ik leare op in binnenstêd yn 'e oalje yn Oakland. As ik myn kollega's en my frustrearret, is dat wy in protte kânsen foar dizze bern meitsje, biede wy in protte stipe foar har, wêrom binne se it net foardiel fan? Wêrom binne se út Skoalle? Wêrom komme se nei skoalle net fêst? Ik tink dat in grutte reden is wat de finzenisûndersje lit - se falle yn 'e rol dy't har maatskippij foar har makke hat.
Meidwaan oan it Stanford Prison Experiment is wat ik kin brûke en dielen mei studinten. Dit wie ien wike fan myn libben doe't ik in tún wie en hjir is it, 40 jier letter, en it is noch altyd wat dat genôch hat fan in ynfloed op 'e maatskippij dat minsken noch altyd ynteressearje. Jo witte noait wat jo dogge om belutsen te wêzen, dat sil in definyn momint wêze yn jo libben. "
Yn 2015 waard it eksperimint it ûnderwerp fan in filmfilm mei de titel The Stanford Prison Experiment dy't de eveneminten fan 'e 1971 studearje dramatyske. Jo kinne de offisjele trailer foar de film sjen.
Boarne:
Ynterview mei Philip Zimbardo. De Believer . Found online at http://www.believermag.com/issues/200909/?read=interview_zimbardo
It Stanford Prison Eksperimint: In Simulearingsstúdzje fan 'e Psychology fan' e hertstocht útfierd oan 'e Stanford University. Found online at http://www.prisonexp.org/
Zimbardo, P. (2007). De Lucifer-effekt: Understanding as hoe goede minsken it kwea feroarje. New York, NY: Random House.