Hoe wurket Mem
Der is noch in frijwat hege kontroversje op it mêd fan 'e psychology oer hoe oft of net ôfsprutsen wurde kin binne memo's of werom te finen, en ek as se net krekt binne. De dúdlikste diel is blykber tusken psychiatryske praktiken en ûndersikers. Yn ien stúdzje hienen kliïnten in folle gruttere tendins om te leauwen dat minsken har memoeren ferwiderje dy't yn terapy behannele wurde kinne as de ûndersikers dogge.
It algemien publyk hat ek in leauwen yn ferppe geduld. Faak, mear ûndersyk is nedich yn 't gebiet fan ûnthâld.
Trauma kin ferjitten wurde
De measte minsken tinke oan 'e slimme dingen dy't har passe, mar soms ekstreme trauma is fergetten. Wittenskippers sjogge dit, en wy begjinne te begripen hoe't dat komt. Wannear't dit ferjaan wurdt ekstreme, ûntsteane soms in dissociative disorder , lykas dissoziative amnesia, dissoziative fugue, depersonalisaasje-ûngelok en dissoziative identiteitstart . Dizze grunzen en har relaasje mei trauma wurde noch ûndersocht.
Hoe wurket Mem
Memory is net lykas in tape recorder. It sinezen ferwurket ynformaasje en bewarret it op ferskate manieren. De measte fan ús hawwe wat misleare traumatyske ûnderfiningen, en dizze ûnderfiningen binne somtiden ferbaarnd yn ús harsens mei in hege mjitte fan detail. Wittenskippen ûndersiikje de relaasje tusken twa dielen fan it waarm, de amygdala en de hippocampus, om te begripen wêrom dit is.
De folgjende útsûnderings beskriuwe wat wy yn dizze tiid kenne:
Moderatyf trauma kin langstme ûnthâld ferheegje . Dit is it ûnderfining fan 'e sûnens dy't de measte fan ús hawwe, en it makket it dreech te begripen hoe't ûnthâld foar skriklike eveneminten ferjitten wurde kinne.
Ekstreme trauma kin it langstme opslach ferrinnewearje en memo's litte as emoasjes of gefoelens as opsjes opslein. Undersyk ûndersiikt dat it in oantal dagen opnimme kin om in evenemint folslein opsette te litten yn langstme ûnthâld.
- Sensoryske triggers yn 'e oanwêzigens kinne ferjitten wurde materiaal foar oerflak. Dit is om't it materiaal ferbûn is mei de trigger troch in proses bekend as "state-dependent memory, learen, gedrach".
- "Falske oantinkens" fan licht traumatyske eveneminten binne makke yn it laboratoarium. It is net wis wêr't dit yn oare ynstellingen foarkomt.
- Studies hawwe dokumentearre dat minsken dy't fia ekstreem trauma libje, soms it trauma ferjitte. It ûnthâld fan 'e trauma kin letter yn it libben weromkomme, meast begjin yn' e foarm fan gefoelingen of emoasjes, somtiden mei "flashbacks" dêr't de persoan fielt, as se it ûnthâld ferliede. Dit materiaal wurdt stadichoan yntegreare oant it oare memo's liket.
It debat oer werhelle memo's
Ferwiderje ûnthâlden ûngemaklik? Der is in soad diskusje oer dit. Guon therapeuten dy't mei trauma oerlibben wurkje leauwe dat de tinkbylden wier binne omdat se mei sokke ekstreme emoasjes begelaat wurde. Oare therapeuten hawwe melde dat in part fan har pasjinten herinneringen weromkaam dy't net wierskynlik west hawwe kinne (in ûnthâld fan ôfkoarting, bygelyks).
Guon groepen hawwe bewiisd dat therapeuten "yntinsivearjen binne" of miskien falske oantinkens yn kwetsbere pasjinten troch te bepalen dat se slachtoffer binne as misbrûk gjin misbrûk wie.
Guon therapeuten binne pasyngen oertsjûge dat pasjinten fan symptomen binne misbrûkt as se it net witten wiene. Dit waard nea goede therapeutyske praktyk beskôge, en de measte therapeuten sjogge derfoar dat se gjin oarsaak foar in symptoom foarstelle moatte, útsein as de pasjint de oarsaak rapporteart.
Der is guon ûndersyk nei oanlieding dat falske oantinkens foar mild trauma yn it laboratoarium opnommen wurde kinne. Yn ien stúdzje waarden suggestjes makke dat bern yn in winkelsintrum ferlern gien binne. In protte fan 'e bern kamen letter te leauwen dat dit in echte ûnthâld wie. Taljochting: It is net etiik om herinneringen fan earnstige trauma yn in laboratoarium te foarkommen.
Sykje middelgrûn op werhelle memoires
Ik haw mei guon pasjinten gearwurke dy't 'oantinkens' ferwachte hawwe fan 'e jeugdmienskip. Myn stânhâlden oangeande de wierheid fan har oantinkens is dat ik net wit oft dizze oantinkens wier binne of net. Yn 'e measte gefallen, ik leau dat eat wat bard is, om't har symptomen konsekwint binne mei har oantinkens. Yn 'e measte gefallen hawwe se in oantal oantinkens oan misbrûk dy't kontinuze oantinkens binne, en dizze binne faak konsekwint mei de weromwarrende oantinkens. Wy wurkje mei it materiaal fan it ferline allinich as it yn 'e manier fan' e hjoeddeistich krijt. De oantinkens binne echt foar de pasjint, en dat is wat it wichtichste is yn 'e therapy. Ik stim har net oan om âlders of oare abusers te konfronearearjen, om't dit selekteare nuttige en faak ferwûndering is. It is tige wichtich foar therapeuten, gjin liedende fragen te freegjen of te advisearjen dat guon eveneminten miskien hawwe.
Boarne:
http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html
http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76