Yn 'e psychology is in selsberjocht in test, mjittingen of ûndersyk dat it persoanlike eigen rapport fan har symptomen, gedrach, oertsjûging, of hâldenheid oanbelanget. Self-rapportaazjes wurde typysk sammele fan papier-en-pencil of elektronysk formaat, of soms fia in ynterview.
Self-rapporten wurde faak brûkt yn psychologyske stúdzjes foar it grutste part omdat in soad weardefolle en diagnostyske ynformaasje oer in persoan is ûntdutsen troch in ûndersiker of in kliïntear basearre op it rapport fan in persoan oer himsels.
Ien fan 'e meast brûkte selsberjochten ark is it Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) foar persoanlikheidskontrôle.
Avansearre foar Self-Report Information
Ien fan 'e wichtichste foardielen fan selsberjochtgegevens is dat it maklik te krijen wêze kin. It is ek de wichtichste manier dat kliïnten harren pjutten diagnostearje - troch fragen te freegjen. Wa't it self-rapport makket, binne meast bekend om it fraachjen fan fragelisten.
Foar ûndersiik is it in kostbere ark dat in protte mear problemen ûnderfine kin as dy troch observaasje of oare metoaden analysearre wurde kin. It kin relatyf fluch útfierd wurde, sadat in ûndersiker de resultaten kin yn dagen of wiken krije as in bewenning op 'e rin fan langere tiidframes. De self-rapporten kinne yn privee makke wurde en kinne anonymisearre wurde om sensitive ynformaasje te beskermjen en miskien wierheidige beäntwurding te befoarderjen.
Nêst fan Self-Report Information
It sammeljen fan ynformaasje troch in selsberjocht hat lykwols syn beheiningen.
Minsken wurde faak ynset as se rapporteare oer har eigen ûnderfinings. Bygelyks, in protte persoanen binne bewustwêzen of ûnbewust beynfloede troch "sosjale winsklike", dat is, dat se mear wierskynlik binne ûnderfining fan ûnderfiningen dy't beskôge wurde as sosjaal akseptabel of foarkommen.
Self-rapporten binne ûnderwerp fan dizze foardielen en beheiningen:
- Earlikens. Underwerpen kinne it sosjaal akseptabel beantwurdzje leverje as leauwe.
- Yntospektyffeardigens: De ûnderwerpen kinne har net samar kinne beoardielje.
- Ynterpretaasje fan 'e fragen: De wurdearring fan' e fragen kin miskien ferwiderje of ferskillende betsjuttingen hawwe foar ferskate ûnderwerpen.
- Rânestelsels: Evaluearje ite dat ja of net kin beheind wêze, mar nûmerike skaal kin ek net eksperiminteel wêze en subsydzje fan yndividuele oanstriid om in ekstreme of middelste antwurd te jaan oan alle fragen.
- Opliedingsfoarsjenning: fragen binne ûnderwerp fan alle gefallen fan wat de eardere antwurden wiene, oft se relatearje oan in resinte of wichtige ûnderfining en oare faktoaren.
- Sampling foaroardielen: De minsken dy't de fragelist kompleet meitsje binne de soarte fan minsken dy't in fragelist kompleet meitsje. Binne se fertsjintwurdiger fan 'e befolking dy't jo wolle litte?
Self-rapport ynformaasje is bêste brûkt yn ferbân mei oare data
De measte saakkundigen yn it psychologyske ûndersyk en de diagnoaze suggerearje dat selsberjochten gegevens net allinnich brûkt wurde as it tenei te hâlden wurdt. Undersyk wurdt bêste dien by it kombinearjen fan gegevens rapporteare mei oare ynformaasje, lykas it gedrach fan in yndividu of fysiologyske gegevens. Dit "multi-modale" of "multy-metoade" beheftiget in mear globale en dêrtroch wierskynlik genôch fisuele foto fan it ûnderwerp.
De fragelisten dy't brûkt wurde yn ûndersyk moatte kontrolearre wurde om te sjen oft se konsekwint resultaten oer de tiid produsearje. Se moatte ek validearre wurde troch in oare data-metoade dy't sjen litte dat responses mjitte wat se beweitsje dat se mjitmeitsje en dat se diskriminaasje tusken kontrôles en de testgrutte kinne.