Undersyk dat driuwt wat jo belibje oer josels en minsklik gedrach
Wat is it dat minsken makket dat dingen se dogge? Artysten, skriuwers, dichters, filosofen, wittenskippers en psychologen hawwe dizze basisfraach ûndersocht foar tûzenen jierren, mar sa folle oer de minske en it gedrach bliuwt in geheim.
Dochs binne in protte psychologyske eksperiminten in oantal remarkbere ynsjoch yn ús tinzen en hannelingen bekend makke, fan it begripen fan 'e natuer fan' e kwea oan 'e ferkearde besluten dy't wy somtiden meitsje. In feite, in soad fan dy befiningen kinne jo skokje en freegje wat jo tinke dat jo jo witte oer josels.
Dizze trije foarbylden fan eksperiminten oppenearret wat de measte minsken en in soad wittenskippers tocht hoe't minsken tinke en dogge. Undersyk kin nije ljocht op minsklik gedrach skodzje. It betelet om iepen te wurden foar nije bewiis.
1 - Jo binne wierskynlik net as bewust fan jo kiezen as jo jo tinke wolle
As jo op 'e pollen stimme, om jo te stimmen, stelle jo stimulaasje op basis fan soarchfâldich oerlis fan' e problemen en beskôgingen foar hoe't de opfettings fan 'e kandidaat jo eigen leauwen en wearden reflektearje, krekt? Hoewol dit is wat elkenien leauwt, fynt it ûndersyk eins dat jo net sa bewust binne fan 'e karren dy't jo meitsje as jo wierskynlik tinke dat jo binne - in fenomeen dat eksperts referjeare as keuze blinens .
Hoe krekt dit wurket? Yn ien stúdzje frege ûndersikers de dielnimmers om bylden fan ferskate froulju te sjen en dan de ien dy't se de meast oantreklik fûn. De ûndersikers diene doe de dielnimmers in byld fan 'e frou dy't se bepaald hawwe. Yn 'e realiteit waard it byld in earder ûnbekende byld fan in oare frou folslein. De dielnimmers yn 'e stúdzje waarden dan frege om te ferklearjen wêrom't se dit bysûndere foto keazen wiene en wêrom't hja de frou attraktyf fûn.
As minsken bewust binne fan 'e karren dy't se meitsje, soe it stean om te reden dat de measte minsken dizze slûch fuortendaliks tinke. Dochs hawwe de ûndersikers ûntdutsen dat allinich sawat 13 prosint fan 'e dielnimmers de skeakel beoardiele. Faaks mear ferrassend wie lykwols dat in soad dielnimmers gongen om redenen te begripen wêrom't se it byld keazen hienen en wêrom't se de frou oantreklik fûnen. Guon hawwe sels bewiisd dat se foarkarren blonden, hoewol it byld dat se eartiids bepaald hiene as attraktyf oarspronklik in brunette.
Wat hat dat te sizzen oer de karren dy't wy meitsje? Undersikers hawwe fûn dat dizze keuze blijens net allinich tapast op fisuele stimulearrings - it rint ek oan oare sinnen as smaak en geur.
It beynfloedet ek de kar te meitsjen dy't wy meitsje, dy't as bedoeld binne op djip hâldde leauwen - ús politike hâlding. In 2013 stúdzje fûn dat ûndersikers de antwurker fan antwurden hawwe op fragen oer ferskate politike problemen en dielnimmers soe net allinich fereare dat harren antwurden wizige wiene, mar dat se nammentlik fierder gean om dizze "karren" te ferdigenjen en te justifearjen, ek al wienen se net de reaksjes dy't se op it earste plak jûn hawwe.
De ûnderline: minsken binne minder bewust fan har foarkar as se tinke dat se binne.
2 - Soargjen fan jo súkses mei it realisearjen fan tapassing
Selektearje in sels-helpboek en ien fan 'e tips dy't jo wierskynlik fine is om jo sukses te visualisearjen as jo jo doelen berikke wolle. It bliuwt dat dit advys in feitlik kontrôtyf is. In 2011 stúdzje dy't yn 'e Journal of Experimental Social Psychology ferskynde fûn dat it sichtbere súkses net gewoan yneffekt is - it ferstean jo jo kâns op mislearjen .
De ûndersikers fûnen dat it besykjen fan positive fantasies, of yn't foarbyld in winske takomst, levere yn minder enerzjy as negative of neutrale fantasyën. De skriuwers fan 'e stúdzje suggerearje dat de resultaten jouwe oan dat it ynspearjen fan dizze positive visualisaasje echt fermindert dat it oantal enerzjy minsken it winske doel ferfolje moatte.
Wat echt wurket om minsken te motivearjen om har doelen te berikken? Eksperts suggerearje dat ferwachtingen better wurkje as fantasyen. Yn ien stúdzje sjogge ûndersikers hoe't minsken reagearje op libbensfragminten ynklusyf in partner te finen, in wurk te krijen, in eksamen nimme en ûnderhannelje. Foar elk fan dizze betingsten ferwurde de ûndersikers hoefolle dizze dielnimmers fermoazeare oer positive resultaten en hoefolle se ferwachte in positive útkomst.
Wat is it ferskil echt tusken fantasy en ferwachting? Hoewol't fantasy in idee foar in idealisearre takomst foarmet, wurdt ferwachting op grûn fan in ferline fan ûnderwerpen fan in persoan.
Wat fûnen de ûndersikers? De útkomsten litte sjen dat dejingen dy't yn 'e fantasy fan' e winske takomst dwaande wiene, gongen yn alle fjouwer omstannichheden. Dyjingen dy't mear posityf ferwachtingen foar sukses hienen better yn 'e folgjende wiken, moannen, en jierren. Dizze persoanen wienen in protte wierskynlik in partner te finen, in wurk te finen, har eksamen oerbrocht, en suksesfolle fan har sjirurgyn hersteld.
De ûnderste line: Posityf ferwachtings binne effektiver as fantasearjen oer in winske takomst.
3 - Minsken wolle nei Great (Somt Deadly) gean nei de behearsking
As jo baas fertelde dat jo wat dwaan wist dat jo wierskynlik ferkeard, ymmorst, of sels yllegaal binne, wolle jo dat dwaan? Wylst de measte minsken in fraach mei in oplossing "Nee" antwurdzje, is ien fan 'e meast ferneamde (en dúdlike kontroversjele ) eksperiminten fan psychology oars.
Yn in searje eksperiminten, dy't yn 'e jierren 1960 fûnen, fûnen psycholooch Stanley Milgram dat in wûnderlike 65 prosint fan dielnimmers wiene om te leverjen wat se leauwe soene pynlike of sels fatale elektryske slokken oan in oar minske, gewoan om't in autoriteite figuer har bestjoerde. Yn 'e realiteit waard it slachtoffer yn' e eksperiminteel en wie gewoan pretend om te lijen fan elektroteken, mar de dielnimmers yn Milgram 's stúdzjes folslein leauwe dat de skokken echt binne.
It ûndersyk fan Milgram is kritisearre foar in oantal redenen, wêrûnder etyske problemen en dingen oer syn eksperimintele prosedueres, mar oare ûndersikers koenen Milgram's befiningen opnimme yn ferskate situaasjes. Dizze fierdere replikaasjes hawwe konsistint fûn, dat sa'n 65 prosint fan minsken befettet folgje, sels as it betsjuttet dat in oar minsk is.
Mar kinne dy resultaten fan 'e laboertmeitsje wiermeitsje nei situaasjes yn' e echte wrâld? Besykje de gruthatyk fan 'e Twadde Wrâldoarloch. In soad dy't har skriklike akten begonken dat se krekt folgjende oarders folgje en wat se ferteld hawwe om te dwaan. Mear resinte foarbylden omfetsje de misbrûk fan finzenen troch militêre personiel yn Abu Ghraib of ynfallen fan kolleezjeferhúshâlding dêr't learlingen ferwûne waarden yn 'e fraternity pledging.
De ûnderste rigel: De minsken binne mear genôch te wêzen as se tinke - en dat hearrigens foar autoriteit kin soms gefaarlik wêze.
> Boarnen:
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Hoe kin de Polls beide sawol spot en dea falle: Using Choice Blindness om politike oplossingen en stimmingen te feroarjen. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. It konkurrearjen fan 'natuer' fan konformiteit: Wat Milgram en Zimbardos Studys werklik sjen litte. PLoS Biology . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Preference feroaret troch kar. Yn: Dolan RJ, Sharot T, redakteuren. Neurology fan foarkar en kar. Elsevier Academic Press. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Posityf fantasys oer idealisearre futures sap enerzjy. Journal of Experimental Social Psychology . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.