Yn 'e efterfolging fan in ûnwettige aksje fan willekeurich geweld, binne in soad minsken neilibbe om' e feroardering 'ferjitte' te meitsjen. Hoewol't de misdied in geastlike sykte hat , automatysk de label "ferneatigje" hat in grutte tsjinstferliening oan minsken dy't mei geastlike sykte eltse dei.
Yn 'e realiteit is immen mei geastlike sykte folle mear wierskynlik in slachtoffer te wêzen - earder as in teltiger - geweld.
It opropjen fan in geweldige misdiedigens "gek" ferbrekt in gefaarlike stereotype en leauwt de komplekse relaasje tusken kriminaliteit en mentale sykte.
De media leart ús oer minsken mei wa't wy net regelje ynteraktyf. Dizze konstante streaming fan gegevens jouwe ús ûnstreidige sosjale toanen oer it aard fan oare groepen minsken - wêrûnder yn hokker groepen minsken priizge wurde moatte of ôfwikseljend.
Media-portretten fan 'e minsken mei geastlike sykte faak skewegen nei stigmatisearring of trivialisearring. Dêrtroch binne alle foarmen fan media - ynklusyf tillevyzje, film, tydskriften, kranten en sosjale media - krityk kritearre foar it dissemineren fan negative stereotypen en ûnskuldige beskriuwingen fan dy mei geastlike sykte.
Wat is stigmatisearring?
Stigma bart as guon persoan as "oare" besjoen wurdt. Dizze oare is folslein folslein sosjale akseptearjen.
Hjir is hoe't stigma definiearre wurdt troch Ahmedani yn in artikel yn 2011 mei titel "Mental Health Stigma: Maatskippij, Yndividuen, en Berop":
De meast oprjochte definysje oer stigma wurdt skreaun troch Erving Goffman (1963) yn syn gearwurking: Stigma: Notizen oer it behear fan fergrutte identiteit. Goffman (1963) stelt dat stigma "in attribus is dat djip dingredearjen" is dat in minske "fan in folsleine en gewoane minske nei in dwaze, koarting ien" feroaret (p.3). De stigmatisearre binne dêrtroch as in "ferneatige identiteit" te sjen (Goffman, 1963, p. 3). Yn 'e maatskippij fan' e sosjale wurkwurke, Dudley (2000), wurkje fan Goffman's begjinbegryp, definiearre stigma as stereotypen of negative advys oanbelanget oan in persoan of groep minsken as harren karakterisaasjes of gedrach beskôgje as oars of netferzje fan sosjale normen.
Fan 'e notysje is stigmatisaasje sa ferrinnewearre mei de media dat ûndersikers kranten artikels brûkt hawwe as proxymetric foar stigma yn' e maatskippij.
Stigmatisearring yn 'e Media
Litte wy ris beskate stigmatisaasjes fan mentale sykte ferwiderje troch de media as hypoteze fan Myrick en Pavelko yn in publikaasje fan 2017 yn 'e Journal of Health Communication publisearre .
Earst wurde mentale syktes lykas skizofrenia sjoen as sa ferneatigjend foar de maatskippij as dy mei sokke betingsten hielendal fan 'e maatskippij isolearre wurde moatte.
Twadder, mediakontos fokusje op it yndividu mei geastlike sykte as ynstelle fan mentale sykte as sosjale probleem. Dêrtroch binne media-konsuminten earder it persoan skuldich foar de sykte.
Tredde, lezen mei geastlike sykte leare út oergeneralisaasje yn mediapartels; elkenien mei in spesifike betingst wurdt ferwachte dat deselde eigenskippen fan 'e sykte skildere wurde. Bygelyks, deputearre dat alle minsken mei depresje binne suizid, en alle minsken mei skizophrenia hallucinate. (Yn 'e realiteit, allinich tusken 60 en 80 prosint fan minsken mei skizophrenia hearre hûdûzingen, en in lytser nûmer erfolgen fisuele halluzinens.)
Fjirde, media portretten befetsje it feit dat in soad minsken mei psychyske sykte nedich hawwe om dizze kondysje foar elkenien om harren hinne te meitsjen.
Ynstee fan 'e bedoeling of net-geastlike sykte wurdt faak ûnbekend. Ofbyldings yn 'e media binne lykwols hjoeddeistige situaasjes wêr't elkenien fan' e geast sike sykte is, en dizze geastlike sykte is net mear ferburgen.
Fyfde, de media skildere mentale sykte as ûnbedrach of ûnferwiderlik.
Trivialization
"Trivialisaasje liedt it tsjinoerstelde yn it gefal fan mediïntearre represintaasjes fan geastlike sykte: in ôflevering fan 'e notabiliteit of negativiteit fan dizze betingsten," skriuw Myrick en Pavelko.
Hjir binne wat mooglik manieren dat trivialisearje syn holle yn 'e media efterlitte kin.
Earst fördere de media psychyske sykte om't se net serieus wêze of minder swier wêze as it echt is.
Bygelyks, in protte minsken mei anoreksia fiele dat har betingst minder sterk is as it echt is, diels, om't minsken mei de betingsten dy't yn 'e media skildere wurde minimiseare it serieus en hurde konsekwinsjes.
Yn 'e wurklikheid is de dearituriteit fan anoreksia de heechste ferstjerlike taryf fan in eatstoer. Yn in faaks saneamde meta-analyse, die yn 2011 yn 'e JAMA Psychiatry publisearre waard, analysearren Arcelus en kollega's mei 36 stúdzjes dy't 17.272 yndividuele pasjinten fertsjinje mei etappedoarmen en fûnen dat 755 ferstoar.
Twadder, mentale sykte is yn 'e media ferplicht. Bygelyks, minsken mei OCD wurde beskôge as it oeral soargen is mei cleanliness and perfectionism. Dochs binne de obsessive gedachten dy't dizze oanslaggen ride.
Tredden wurde de symptomen fan mentale sykte yn 'e media skreaun as foardielich. Bygelyks yn 'e televyzjerige Monk is de protagonist in detective dy't OCD hat en wat omtinken foar detail hat, wat him helpt om it misdied te helpen en syn karriêre te foarkommen.
Alternatyf is it 'super-krippele' misrepresentaasje. Neffens Myrick en Pavelko: "Akin nei in mentale krêft wurdt as foardielen bepaald, persoanen mei fysike berekingen binne ek oansletten mei it 'super cripple' label, in stereotype dy't attribueare magyske, superhumanen traits foar minsken mei in beheining."
Fjirde, mei help fan media channels, minsken sûnder beheining problemen minsken mei in beheining troch it ynstellen fan mentale-sykte-terminology. Bygelyks, de hashtag OCD (#OCD) wurdt normaal brûkt op Twitter om omtinken te jaan foar cleanliness of organization.
Schizophrenia yn film
Wierskynlik lizze de meast ûntkrêftende stigmatisaasjes fan mentale sykte yn media yn 'e films fan antagonisten mei mentale sykte. Foaral persoanen mei skizofrenia wurde presintearre as "homicidale maniacs" yn "slasher" of "psycho-killer" films. Sokke portretten ferspriede misfoarming oer de symptomen, oarsaken en behannelingen fan minsken mei skizofrenia en oare foarmen fan heftige geastlike sykte. Fan 'e notysje binne populêr films sjen litten om potensjele ynfloeden te meitsjen op attitudefoarming.
Yn 'e artikels fan 2012 hat de artyste "Portraits of Schizophrenia troch Entertainment Media: A Content Analysis of Contemporary Movies" analysearre. 41 films publisearre tusken 1990 en 2010 foar foarbylden fan skizophrenia en fûnen de folgjende:
De measte personaazjes prate positive symptomen fan skizophrenia. Delusionen waarden meast foarkommen, folge troch audiovisuele en fisuele halluzinaasjes. In mearderheid fan karakters hat geweldlik gedrach foar himsels of oaren oanwêzich, en hast ien tredde fan geweldde tekeningen dy't dwaande binne yn homicidale gedrach. Ungefear ien-fjirde fan tekeningen begjint selsmoard. Untfongen fan skizophrenia waard selden oanjûn, hoewol sa'n ien-fjirde fan films neamt dat in traumatysk libbenferiening wichtich is yn kassaasje. Fan films dy't de behanneling oanwize of sjen, waarden psychotropyske medisinen meastentiids skildere.
Dizze skilderijen binne ferkeard en skeaun foar ferskate redenen, wêrûnder de neikommende:
- Portraasjes fan skizophrenia yn resinte films hawwe faak rjochte op de positive symptomen fan 'e sykte, lykas fisuele halluzinaasjes, bizarre misledigingen, en ûnorganisearre spraak. Dizze symptomen waarden presinteard as gewoante as feitlik negative symptomen, lykas earmoede fan 'e spraak, de motivaasje en flakke ynfloed hawwe, faak mear.
- Ferskate films sprekt it falske stereotype dat minsken mei skizofrenia binne faker foar geweld en ûnfoarspelber gedrach. Boppedat produsearren guon films minsken mei skizofrenia as "beset." Dizze heulende stereotypes binne gifbylders en soargje foar harsh negative attitude foar geastlike sykte.
- Yn dizze films hawwe 24 persint fan 'e tekeningen mei skizofrenia suksesfolle dien, dy't mislediget, om't yn' e realiteit allinich tusken 10 persint en 16 persint fan minsken mei skizofrenia selsmoard fertsjinje yn 'e rin fan in libben.
- Characters mei skizofrenia waarden meastentiids werbyldd as wyt mantsjes. Yn 'e realiteit skizofrenia hat ûnôfhinklik ynfloed op Afrikaanske Amerikanen. Fierder is skizofrenia ynfloed op manlju en froulju hast sa likernôch.
- Yn in pear films is skizofrenia as sekundêre foar traumatyske libben eveneminten beskreaun of hurde troch leafde, dy't beide misrepresentaasjes fan 'e sykte binne.
Op 'e ljochte side fûn Owen dat net alle ynformaasje dy't skizofrenia presintearre yn' e moderne film stigmatisearje. Bygelyks, yn mear as de helte fan 'e films waard analysearre, it brûken fan psychiatryske medisinen waard ôfbylde of opnommen. Fierder binne hast de helte fan 'e tekeningen mei skizofrenia as minne beskreaun, dy't jildt mei de epidemyalyske data dy't minsken fan hegere sosjaeconomyske middels oanstelle, minder sa't it skizofrenia leare kin.
Uteinlik binne negative ôfbyldingen - benammen heulende negatyf portretten - fan minsken mei skizofrenia en oare heulende soarten psychyske sykte yn 'e media bydrage oan stigmatisearring, stereotyping, diskriminaasje en sosjale ôfwizing.
Wat kin dien wurde
Yn har 2017 stúdzje, Myrick en Pavelko fûn dat televyzje, films en sosjale media de meast foarkommende boarnen binne foar portretten fan mentale sykte dy't stigmatisearje en trivialize. Lykwols, lykas troch de skriuwers oanjûn is: "Mei it each op de krêft fan media om fluch en breed ferkearde portretten te ferbrekken, wurdt in djipper begrip foar har oerienkomsten, ferskillen en ynteraktive effekten neamd."
Wy moatte noch better begripe hoe't dizze berjochten troch de media ferspraat wurde foardat wy kinne dogge om har te beheinen. Op it stuit is der beheind ûndersiik nei ûndersyk hoe't de media psychyske-sykte-stereotypen, stigmatisearring en trivialisearring stimulearje. Dochs binne guon oanwizings oangeande hoe't de betsjoening fan 'e minsken mei mentale sykte yn' e media te ferbetterjen binne makke.
- Meitsje analysearringsprojekten foar massemaatskippen om de hjoeddeistige praktiken, needsaak, wearden, en ekonomyske realiteiten fan skriuwprodusinten, producers en sjoernalisten better te begripen. Bygelyks begryp it lykwicht tusken it nijsberjocht of it emosjoneel opwekke en kontrolearjen.
- Prate geastlike sykte mar allinich as relevant foar it ferhaal.
- Prefere net-yndividuele beskriuwingen fan mentale sykte en yn plak fan 'e sosjale aspekten.
- Meitsje eksportearjende ynfier fan psychiater by de produksje.
- Fiere in koartensuele mentale sûnens as trening fan journalisten.
- Gebrûk fan mentale-sûnens terminology mei krektens, justigens en saakkundigens.
As yndividuen dy't in protte massa media brûke en ynteressearje op sosjale media, it bêste wat wy kinne dwaan, is om te stopjen fan wurden lykas "gek" en "ferkocht" yn in ferrifelende of flippende mode. Boppedat is it it bêste om psychiatryske diagnoaze bûten in klinyske ynstelling te meitsjen. Allinich in spesjalist kin in diagnostyk foar OCD, depresje, bipolare strieling meitsje, skizofrenia, ensfh. Troch markearring sûnder bewiis te ferwûnen wy dejingen dy't wurkje mei geastlike sykte op in deistige basis.
> Boarnen:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Sterkste raten yn pasjinten mei anorexia-nervosa en oare ietsoargers: in meta-analyze fan 36 ûndersiken. Arge Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Undersyk fan ferskillen yn 't publyk Rapport en reaksje tusken mediated portretalen fan mentale sykte as trivialisearjende fersus stigmatisearring. Journal of Health Communication. 2017.
> Owen PR. Portret fan Schizophrenia troch Entertainment Media: In ynhâld analyze fan aktrisefilms. Psychiatric Services. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Ofbyldings fan mentale sykte yn 'e media: Identifikaasje gatten yn' e ûndersyk. Schizophrenia Bulletin. 2004; 30: 543-561.