In protte fragen hoe't de term grinzen kaam om beskreau oer borderline persoanlikheid . Litte wy mear witte oer de komôf fan dizze term, en wêrom't it gebrûk hjoeddedei troch guon saakkundigen diskutearre wurdt.
Skiednis fan "Borderline" yn Borderline Persoanlikensstreur
De term "borderline" waard yn 1938 yn 'e Feriene Steaten yntrodusearre. It wie in term dy't brûkt waard troch frjemde psychiateren om minsken te beskriuwen dy't beskôge wurde te wêzen op' e "grins" tusken diagnostyk, meast psychose en neurosis.
Op dat stuit waarden minsken mei neurosus leauden te behanneljen, wylst minsken mei psychositeit net te behanneljen leinen.
Dęrnei, yn 'e jierren '70, begûn in djipper begrip te wêzen fan' e grinzen persoanlikensoarloch. Minsken mei BPD waarden beskôge as tige emosjoneel , bedriging, dreech, yn gefal foar suicide , en in algemien unstabile nivo fan funksjonearje te hawwen.
Koartsein begûn in patroan fan symptomen te wêzen om te beskriuwen dyjingen mei grinzen persoanlikensoarloch. Dizze binne:
- Rapid ferjitten fan fertrouwen fan perioaden oant folslein ferachting
- Unstabile self-image
- Rappt fluktuearjende stimmingswellen
- Fear fan ferliening
- Sterke tendinsje foar sawol skeel- en suicidale tinken
Yn 1980 waard BPD in offisjele persoanlike feroaring yn 'e Diagnostyk en Statistike Hânboek fan Mental Disorders III of DSM-III.
Borderline Persoanliksstreurs hjoed
Hjoeddedei is mear bekend oer BPD. De term "neurosis" wurdt net mear brûkt yn ús diagnostyk, en BPD is net mear tocht as in psychyske striid.
Boppedat wurdt BPD erkend as in striid omskreaun troch yntinsyf emosjonele ûnderfinings en ynstabiliteit yn relaasjes en gedrach dy't begjin yn 'e âldens fan' e moanne begjint en ferskynt yn meardere konteksten (bygelyks thús, en by it wurk).
Dêrneist hawwe antwurden erkend dat der in sterke genetyske komponint is foar BPD-betsjutting dat kin kin wurde yn famyljes.
Neffens de DSM-5 moat in persoan foar dizze kritearia foldwaan wurde om te bestjoeren mei BPD:
- Meitsje in beheinings yn 'e identiteit (selsbehear) of selsrjochting (bygelyks libbensdoelen).
- Meitsje in behindering yn ynterpersoanlik funksjonearjen mei sawol empasy (net te fielen fan gefoelens fan oaren) of yntimiteit (yntins, ynstabile en ferbjustere relaasjes).
Dêrneist moat in persoan de folgjende pathologyske persoanlikheden hawwe:
- Negatyf leefberens: karakterisearre troch fêste feroaringen fan 'e moanne, eangstme, eangens fan ôfwiking, faak ferdwine, en suyside gedachten en gedrach
- Disinhibition: karakterisearre troch ympulsiviteit en risiko-nimmen (bygelyks, spreizen, seks)
- Antagonisme: karakterisearre troch fijânskip (bygelyks grime yn antwurd op in minder skuld)
De trochgeande debat
De term borderline wurdt noch altyd debatteare troch guon minsken. In protte saakkundigen neame hjoed de BPD om omneamd te wurden, om't se leauwe dat de term "borderline" is ferâldere. Guon leauwe dat BPD net as in persoanlikheidskrêft klassifisearre wurde, mar as in stimmerskerming , of in identiteitskrêft.
Suggestjes foar de nije namme hawwe opnommen:
- Emoasje Dysregulaasje
- Unstabele persoanlikensstrip
- Impulse Spectrum Disorder
- Kompleks Posttraumatysk Stressstyping
Wat betsjut dit foar my as ik BPD haw?
It is wichtich om net te hingjen op 'e term "borderline". De term is âld en kin yn 'e takomst feroare wurde. Ynstee dêrfan rjochtsje jo op wurkjen mei jo dokter of therapeut by it ûntfangen fan 'e goede therapy, sadat jo sûn kinne krije.
> Boarnen:
> American Psychiatry Association. (2013). Diagnostysk en statistysk hantlieding fan mentale sykte (5e ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
> Bernstein DP et al. Opmerkingen fan persoanlikheidskrêft-eksperts oer de DSM-IV-persoanlikheid ûntspannen klassifikaasje-systeem. J Pers Disord. 2007 okt; 21 (5): 536-51.
> Borderline Persoanlikensstrip: Behanneling en behear. NICE-klinyske rjochtlinen, nûmer 78.National Collaborating Center for Mental Health (UK). Leicester (UK): British Psychological Society; 2009.
> Gunderson JG. Borderline Persoanlikensstrip: Ontogeny fan in diagnostyk. Am J Psychiatry . 2009 mei; 166 (5): 530-39.