Ferskate saakkundigen wekke yn op oft de wurking fan dizze strategy wurket.
As jo manlju op jo ferwûne hawwe, en jo besykje de fertrouwen te ferienjen en te bouwen, sille jo ien fan 'e heulendsten útdagingen besykje dat in trouwe paar kin leare. Ien strategy dy't soms brûkt wurdt om mear ferkeardens te ferwiderjen is de ûntroubere spouse te tekenjen fan in "ûnrjochtfeardige post-nuptiale oerienkomst", dy't oanpast oan wat bepaalde finansjele betelingen (of in oar wichtich wearde fan wearde) te beteljen as se wer opnimme.
Sokke ôfspraken, ek wol bekend binne as "lifestyleklauses", kinne gearwurke wurde troch famyljehaarsaken.
Manhattan-basearre skiedingsadviseur Jacqueline Newman ferklearret de karakteristike ûnderlizzende redenen foar post-nuptiale ôfspraken: se binne "faak dien nei't der in elemint fan misleare yn it houlik west hat. De persoan dy't besletten hat te sykjen om syn / har mem te garandearjen dat it net wer barre sil en de sinensje fan dit belofte te bewizen, hy bepaalt it piper oan papier om te sjen hoe't it te reitsjen is. "Se beklaget tsjin dizze ôfspraken om, As jo oergean yn it dokumint, om dizze twadde kâns te krijen, nimst it risiko dat jo frouwe wachtsje krekt oant de yndruk droech is om syn / har abonnemint no te neamen dat se witte dat se in goede deal krije. "
Mefrou Newman fynt dat soms postnups wêze kinne wat nedich is foar it pear om nei foaren te gean. "Op in minder skeptyske toan, kinne se soms wurkje om't as in echtgenoaten leauwe dat har stjerrende manlju yn essinsje" betelje "hawwe foar syn / har sûnden, toant dat se ynsette, en dat kin alles wat nedich is It paar is werom te finen. "Se seit:" Post-nuptiaal ôfspraken binne folle minder faak as prenuptiale ôfspraken, mar wy hawwe ús krekt miskien fan har yn myn kant. "
"In jildferrifeling is normaal net genôch om in ryk te wêzen te wêzen." ~ Andrew G. Vaughn, advokaat en heechlearaar
Andrew G. Vaughn, attorney, eigner fan NuVorce, en professor fan belestingrelaasjes yn Loyola University Chicago School of Law seit dat dizze lifestyleklauses meast foarkom binne mei ferienigde kliïnten.
Professor Vaughn stiet, "se wurkje net. Rike minsken hawwe in soad jild. In jildferrifeling is normaal net genôch om in ryk te wêzen te wêzen. "Hy hat har net oanbean en docht dat se relatyf ûngewoan binne. In feite stelt hy derom dat it earder komplisearre is foar it ûntwerpen fan heulende ferplichting kontrakten lykas dizze.
Brandy Austin, in Arlington-tastân fan 'e famyljerjocht fan Arlington, leauwe postnoppen om ûnjild te wêzen "binne eins wer relatyf seldsume ûnder legere midden nei legere topklassen. Se binne mear foar berjochten, publike figueren ... politisy. "Mar, yn har ûnderfining binne ek dizze oerienkomsten yn elke foarm net hiel gewoan. "As it as in ôfwiking is opnommen, is de wikseling fan immen dy't mei-inoar oergean om al har fermogens oan te jaan, is min." Mei frou Austin fynt ek dat dizze oerienkomsten net sa effektyf binne mei de rykdom. "As jo al in posysje meitsje om in beteljen te meitsjen, jild jout net deselde wearde en sil net wierskynlik ferdwale."
De measte steaten binne "net-fûle" yn betingsten fan skieding, mar yn har steat Texas, kinne de rjochtbanken in unproportionale bedrach fan it lângoed yn in oantal eksimplaren fan 'e ûntrou te fertsjinjen basearre op' e "ferieniging fan 'e mienskiplike neilittenskip oan in oar as jo spouse of kids - fertsjinsten fan mienskippen. "seit Ms.
Austin.
Oan 'e oare kant, Randall M. Kessler, famyljerjochtingadviseur, skriuwer en rjochtsskoalle-heechlearaar yn Atlanta, rapportearret de siden dizze oerienkomsten faak yn syn praktyk, en leauwt dat se gewoaner gewoan wurde. "Net allinich as in spouse misbehaving, mar ek as in relatyf in eigendom fan in spouse wol jouwe, mar it oare spouse net sa graagt, dat it" de jefte yn 'e famylje hâldt. "" Hy leaut dat se wurkje, en se binne " elke state útsein Ohio en wat se dogge, is om minsken te feroarjen om har skieding te ûnderhanneljen. Wêrom gean nei rjochtbank en risiko mei in postnuptiale oerienkomst dy't jo tsjinst docht as jo in bytsje ûnderhannelje kinne as nedich is ûnder it postnap? "Hy hat sels se oanbean, bygelyks," as immen gek is by har mem, mar wol net wolle In skieding ", lykwols," lykas alle famyljehaarsaken, tinke en langer dreech oer, om't ienris it subjekt opheft of aventoeren belutsen wurde, gefoelens wurde ferhurde en it spiisret him faak yn in folsleine skieding. "
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, de makker fan 'e Think Financially, Not Emotionally® merk fan boeken en seminars dy't ûntwurpen binne om bern te berekkenjen, te befeljen en te stypjen foardat, nei en nei skieding skreaun hat oer dit ûnderwerp op Forbes online. Hy ferklearret: "Lifestyle-klausels adressearje net-finansjele aspekten fan it houlik, lykas wa't de húshâlding dwaan sil, de frekwinsje fan fakânsjes ..." Se binne "algemien sjoen as rjochtlinen foar gedrach yn it houlik, en hoewol't se net rjochte binne op fergoeding , per se binne der meast finansjele sintaljes foar net-konformiteit mei de termen. "Hy stelt dat klusen dy't ûnrjochtfeardich binne binne de meast foarkommende en populêrste fan saaklike libbensklausels. Neffens de hear Landers binne se net allinich foar keuken mear.
Neffens famyljerjochting fan Pennsylvania, Jeffrey Kash, komt dit ûnderwerp net faak yn syn praktyk, mar dizze oerienkomsten binne yn syn steat troch te hanthavenjen. Hy advisearret kliïnten "foar ôfspraken dy't skuldich meitsje en foar oare konsesjes yn falen dêr't in eartiids yn 'e houlikswilliging yn' e hûs hâlden is en wol yn 't houlik bliuwe wolle." Hy advisearret dat dizze konsesjes besykje "wylst de oare manlju skuldich fiele", dy't helpt de ferriedige partner foar it skuldspul en it begjinnen begjint te fjochtsjen. "Lit net allinich dizze soarten ôfspraken oer beheine mei leden fan it tsjinoerstelde seks" beheine.
De hear Kash beskriuwt in saak dat hy ferskate jierren lyn behannele hat, wêrby't de man mei syn frou opnien hat nei't de frou in affêre hie. As betingst fan it konkurreaasjingsproses, frege de man dat de frou in "post-nuptiaal oerienkomst" tekene soe dat har rykdomearen beheine soe op it barren dat se dêrnei belutsen waard yn in oare ekramarital affêre. "Jo kinne guod wat der bard is. De frou sei, dat de manlju wer en de postnuptiale, dêr't de frou har rjocht op houliksbeskerming ôfwykt hat, ophâlde.
As paupers 'therapeut, of libbensstyl-klausels foar ûnrjochtfeardigens binne hingjen, of oft se brûkt wurde troch in pear of net, kinne prate en tinke oer harren kinne benefisyf wêze. As se goed ferwidere binne en kinne ophâlde, kinne se wis fan strukturearre wurde om skeakeljen en oare minne acts te ferminderjen. Se kinne ek brûkt wurde om't beide partijen har skiedingsprosedueres fertrouwe wolle yn it gefal fan takomstige minne gedrach. Alle eksperts hawwe gewichtige punten makke om te prenzjen oft dit net in goede mooglikheid wêze kin foar jo houlik.
It proses fan 'e ûnderhanneljen fan' lifestyleklauses 'kin de rigels fan' e kommunikaasje tusken spouses iepenje en it houlik yn ûnfoarsjoene wizen helpe. Dizze klausen kinne minsken ynteressearje yn in ynsette relaasje om te probearjen fan fidelity-problemen en ferwachtingen yn 'e foaroan. Gefoelen oer monogamy en ferkeardens wurde dúdlik makke. Sokke kommunikaasje allinich kin handich wêze, ek as de klausel nea útfierd is.
Wat koppers beskôgje fan libbensstylklasses, moat echt rjochtsje op is de hâlding fan 'e ien dy't ferwachtet. As de partner dy't útstutsen hat, liket mear as ree om alles te dwaan om it houlik te bewarjen, ynklusief ûndertekening fan in postnup, dat kin as positive positive foardracht besjoen wurde. As alternatyf, as de ferrjochte partner har ûntroubere geslacht yn sokke oerienkommingen hat, dat is wierskynlik in sterke yndikaasje dat it bedriuwsgedrach net wierskynlik feroaret.