Minder kostbere alternativen beskikber
As antwurd op it artikel " Knibbel-maatregel Bloeddrank 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW stelde de folgjende antwurd .
Ik lês jo resint artikel oer SCRAM. Omdat ik in presintaasje dwaan oer EtG (Ethyl Glucuronide) testen , en it gebrûk fan SCRAM as "trigger" foar EtG befestiging, op 'e kommende Amerikaanse Society of Addiction Medicine konferinsje, tocht ik ik kommentaar oer dizze web presintaasje.
Jo moatte bewust wêze dat ik ek yn it ferline belutsen bin mei de SleepTime-monitor, dy't sliepe-analzje brûkt, om in urine toxicology-fersyk út te fieren om potinsjele episoaden fan substans misbrûk te hâlden, wêrûnder alkohol en oare drugsgebou. Dus, ik haw in soad bewustwêzen fan dizze soarten fan monitoring-technologyen.
Dus, hjir binne in pear gedachten:
Der is gjin peer-besochte literatuer by SCRAM. Ik fyn dat it stribjen yn in technology dy't sûnt in pear jier op 'e merke west hat en in tige hege rjochtfeartset fermindere. Wat publisearre is oer transdermale tewiksjen jout in poadium lykas de absolute justysje fan dizze soarte technology.
It is neat ferkeard mei in ûnfolsleine, mar tige goede technology, dat is lykwols hoe't ik SCRAM definiearje soe, mar it bepaalt dat it perfekt is yn 'e ôfwêzichheid fan alle wittenskiplik validearre bewiis, is by it bêste selsbetwang en potensly folle slimmer. Dit is benammen sa by it behanneljen fan in befolking fan minsken dy't in soad fan har ûnwittend binne fan har mooglikheden om de technology te legerearjen.
De SCRAM-technology is tige djoer. Mei gemiddelde kosten fan $ 15 / dag kin it in soad lestich wêze foar feroardielers dy't faak fan tige beskieden middels binne. EtG-testen (hâld my yn 't sin oan myn bedriuw, tegearre mei in tal grutte labels, ferkeapet dit testen) kostet sa min as $ 8.70 per test foar in test dy't om 80 oeren alkohol brûke per test, en dat hat wiidweidige wittenskiplike publikaasjes yn stipe.
Recovery is in proses
It probleem is oft in djoere tsjinstferliening kostet as minder durige minsken beskikber binne. Ik fermoedzje dat soms SCRAM passend is, en somtiden net.
Om te sizzen dat SCRAM ynstânsjes "fokusje kin op 'e feroarders dy't echt yntervinsje nedich binne" liket in ungefaarlike assertyzje, om't der gjin bewiis is dat elke testmethode - oft syn SCRAM, SleepTime, EtG urineproses, of thúsmeatlingers - binne fan elke wearde altyd troch harsels, útsein foar de beheinde oantal tiid dat programma dielnimmers op it apparaat binne. Recovery is in proses dat omtinken is wat mear as kontrôle.
Deis mei chronike offenders
Sûnt it bedriuw seit "mear as fjouwer miljoen alcoholproblemen op 3.000 ferrifelingen", liket it my te wêzen dat der genôch etikale redenen is om in wittenskiplike fertrouwen te ferwachtsjen. Dat is 3.000 minsken, de frijheid is risiko. Der binne in soad produkten en tsjinsten oanbean foar it strafskrift fan 'e misdiedrjocht dy't nea wittenskiplik hifke hawwe. Dit is gewoan ien.
It feit dat SCRAM sa slagge wie om in produkt yn 'e hôven te krijen, sûnder wittenskiplike gegevens oer altyd te reitsjen op in fjild dat net miskien útkearde hoe't it mei behannele oergeande kriminelen te behanneljen.
Dizze befolkingspersoan fan ' Miskien is de tiid om te rjochtsjen op effektive behanneling foar dizze befolking.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
Tink derom - It EtG urine test dat Kabat ferklearre is minder duorre as it SCRAM-apparaat hat ek fragen steld oer syn effektiviteit en justysje yn it messen fan alkoholgebrûk.